Решение по делу № 11-21/2016 от 25.10.2016

Дело № 11 - 21/2016

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2016 года.

Апелляционное определение

п. Чамзинка                              29 ноября 2016 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Сорокиной Г.И.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.

с участием в деле:

истца –Ошкиной И.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Ошкиной Н.Б., Ошкиной Я.С.

ответчика -Киселевой Е.А.,

ответчика-Вергизовой А.Е.,

ответчика-общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», его представителей Ахминой Е.И., действующей на основании доверенности от 07 ноября 2016 года, сроком на один год, Балкаевой Е.С., действующей на основании доверенности от 01 июля 2016 года, сроком на 11 месяцев,

ответчика-общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация», его представителя Сапуновой Н.А., действующей на основании доверенности от 14 июля 2016 года, сроком на один год,

ответчика-общества с ограниченной ответственностью «ИнКомСистемы-Мордовия»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ошкиной И.В. к Киселевой Е.А., Вергизовой А.Е., обществу с ограниченной ответственностью «ИнКомСистемы-Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», обществу с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ошкина И.В. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия с иском к Киселеву Е.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что истцу Ошкиной И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>

По причине халатного отношения ответчика к водяной системе квартиры, вышеуказанная квартиры была затоплена, в результате чего истцу причинен материальный ущерб.

Согласно отчету № 22/16 от 21 июня 2016 года об оценке рыночной стоимости нанесенного ущерба внутренней отделке квартиры, произведенной индивидуальным предпринимателем Игониным Е.В., стоимость ущерба составила 40 000 рублей.

Требования истца о возмещении причиненного ущерба ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 июля 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика Киселева Е.Б. на Киселеву Е.А. и Вергизову А.Е. В качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 17 августа 2016 года в качестве соответчиков по делу привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИнКомСистемы-Мордовия» и общество с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация».

Решением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 сентября 2016 года исковые требования Ошкиной И.В. к ООО «Теплосервис» удовлетворены. С ООО «Теплосервис» в пользу Ошкиной И.В. в возмещение материального ущерба взыскано 40 000 рублей, взысканы расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Ошкиной И.В. к Киселевой Е.А., Вергизовой А.Е., ООО «ИнКомСистемы-Мордовия», ООО УК «Обслуживающая организация» о взыскании материального ущерба отказано.

На вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия директором ООО «Теплосервис» Белоусовым А.М. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что ООО «Теплосервис» с решением не согласно, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ошкиной И.В. к ООО «Теплосервис» отказать. В апелляционной жалобе указано, что судом неверно определен ответчик по данному делу. ООО «Теплосервис» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителям в Чамзинском районе Республики Мордовия, р.п. Комсомольский, в том числе многоквартирному дому № в микрорайоне-1. Право пользования тепловыми сетями в р.п. Комсомольский принадлежит ООО «Теплосервис» на основании договора субаренды №01/16-А от 29 апреля 2016 года, заключенного с ООО «ИнКомСистемы-Мордовия, с согласия Администрации Чамзинского района Республики Мордовия. Собственникам помещений многоквартирных домов р.п. Комсомольский ООО «Теплосервис» поставляет тепловую энергию и теплоносители на нужды отопления и горячего водоснабжения до внешней стены жилого дома, на основании Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13 августа 2006 года.

ООО «Теплосервис» не несет ответственности за внутридомовые инженерные сети. Обслуживание внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома <адрес>, осуществляется ООО УК «Обслуживающая организация» на основании договора, заключенного с собственниками помещений этого дома.

06 июня 2016 года сотрудниками ООО «Теплосервис» проводились ремонтные работы в котельной №6, расположенной по адресу: <адрес> согласно графику ремонтных работ. В ходе работ было выявлено, что на выходе из котельной задвижка находится в неисправном состоянии, о чем был составлен акт №1 от 06 июня 2016 года, где указано, что давление в трубопроводе (Р1,Р2) было в норме «6,5 атм». В дом поступила вода из-за того, что на внутридомовом водопроводе отсутствовала заглушка, которая должна быть установлена после закрываемой задвижки, произошла утечка воды в дом. Прочность задвижек в подвале многоквартирных домов ООО «Теплосервис» не проверяет, внутридомовые сети не обслуживает, это делает управляющая компания и предоставляет Акт проверки.

Ответчиками Киселевой Е.А. и Вергизовой А.Е. не представлен суду и ООО «Теплосервис» радиатор отопления, из которого пошла течь воды. В связи с этим не представляется возможным установить, имеет ли радиатор на входе отключающее (запорное) устройство. Радиатор отопления относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, поэтому ответственность за причинение истице ущерба в результате ненадлежащего обслуживания и эксплуатации отопительного прибора в многоквартирном доме № должно нести ООО УК «Обслуживающая организация».

Считает, что представленный «Акт по факту залития» составлен неверно, не выявлены существенные моменты произошедшего события, основан на предположительных фактах. Ущерб, оцененный в 40 000 рублей, считает завышенным. Истицей не подтверждены надлежащим образом расходы, связанные с оплатой услуг адвоката.

На апелляционную жалобу директором ООО УК «Обслуживающая организация» Дубровиным Е.Н. поданы возражения, в которых он просит решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения. Из возражений следует, что по окончании отопительного сезона ООО УК «Обслуживающая организация» проводит ревизию задвижек согласно графику ремонтных работ. Указанные задвижки могут быть демонтированы на неопределенный срок ввиду износа или коррозии. На момент аварии задвижки были закрыты. 04 июня 2016 года работниками ООО «Теплосервис» проводились ремонтные работы в котельной. При заполнении котлов водой, на выходе из котельной задвижка оказалась неисправной, в связи с чем вода «ушла» в систему. ООО УК «Обслуживающая организация» ООО «Теплосервис» не предупреждало о проведении испытаний, проявив тем самым халатность. У ООО «Теплосеть» на момент аварии не было своего теплового пункта. Сотрудники не имели право начать гидравлические испытания, не удостоверившись, в каком состоянии находятся задвижки.

Считает, что решение мирового судьи основаны на объективном исследовании всех доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены судом правильно, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Истица Ошкина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 сентября 2016 года просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Третье лицо: Ошкина Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 сентября 2016 года просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Третье лицо: Ошкина Я.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Теплосервис» Ахмина Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Решение мирового судьи просила отменить, в удовлетворении исковых требований к ООО «Теплосевис» отказать.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» Сапунова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 сентября 2016 года просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения. В дополнение суду пояснила, что затопление квартиры истицы произошло в результате неисправности задвижки на выходе из котельной. Общество с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация не несет ответственности за состояние оборудования, находящегося в котельной. Зона ответственности организации ограничена жилым домом. Все инженерные системы, расположенные за пределами жилого дома, обслуживает другая организация. Уведомления о том, что 06 июня 2016 года теплотрасса будет заполняться водой, в ООО УК «Обслуживающая организация» не поступало.

Ответчики Киселева Е.А., Вергизова А.Е., представитель ответчика ООО «Теплосервис» Балкаева Е.С., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ИнКомСистемы-Мордовия» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» Закон регулирует, в том числе, отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества и безопасных для имущества потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Cудом установлено, что 06 июня 2016 года произошло затопление квартиры <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности Ошкиной И.В., Ошкиной Я.С., Ошкиной Н.Б.

Указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра квартиры от 15 июня 2016 года, проведенного комиссией в составе техников-смотрителей общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» Яриловой Н.Г. и Гурьяновой Н.В. с участием собственника квартиры Ошкиной И.В.

Из вышеуказанного акта следует, что вышерасположенную квартиру № осмотреть и выяснить причину затопления квартиры № не представилось возможным, так как квартиру никто не открыл. Со слов собственника квартиры № в квартире № лопнула батарея.

В этот день производилась опрессовка теплотрассы теплоснабжающей организацией без уведомления и без установки временной заглушки (которая устанавливается во время опрессовки) между трассой и задвижкой на входе в дом.

Согласно отчету № 22/16 от 21 июня 2016 года об оценке рыночной стоимости нанесенного ущерба внутренней отделке квартиры, составленному индивидуальным предпринимателем Игониным Е.В., рыночная стоимость нанесенного ущерба в квартире <адрес>, составляет (округленно) 40 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО15 в суде первой инстанции следует, что он работает в качестве слесаря в обществе с ограниченной ответственностью «Аквасервис». В июне 2016 года он производил ремонт в квартире <адрес> В ходе осмотра квартиры было установлено, что на кухне лопнул радиатор отопления. Такое могло произойти по причине повышенного давления воды в системе отопления. По какой причине в системе отопления оказалась вода, он пояснить не может, так как в этот период воды в отопительной системе быть не должно.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает мастером в обществе с ограниченной ответственностью «Теплосервис». 06 июня 2016 года в котельной микрорайона-1 пос. Комсомольский производилось плановое заполнение отопительных котлов. При заполнении котлов он обнаружил, что котел не заполняется. Отключив воду, он проверил оборудование и обнаружил, что задвижка на выходе из котельной неисправна, в связи с чем вода уходила в теплотрассу. Впоследствии между жилыми домами № и № микрорайона-1 пос. Комсомольский была расширена тепловая камера, и была установлена задвижка на отопление, которая до этого времени отсутствовала. Из показаний свидетель ФИО17 следует, что она работает начальником ПТО общества с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация». Общество с ограниченной ответственностью УК «Обслуживающая организация» обслуживает инженерные коммуникации, расположенные в пределах жилых домов. После окончания отопительного сезона производятся ремонтные работы на системах отопления, расположенных в жилых домах, в рамках которых ревизируются, а в случае необходимости снимаются задвижки с системы отопления. На момент, когда вода поступила в дом, задвижки были открыты, так как проводились ремонтные работы, задвижки они закрывают непосредственно перед опрессовкой. На период ремонтных работ их задвижек может и не быть на месте, так как вода с теплотрассы в этот период не должна поступать в дом. После проведения ремонтных работ производится опрессовка системы отопления жилого дома, о которой жильцы предупреждаются заранее. Опрессовка системы отопления дома № микрорайона-1 пос. Комсомольский проводилась 29 июня 2016 года, до этой даты проводились ремонтные работы. О том, что 06 июня 2016 года на теплотрассе будут проводиться ремонтные работы, ООО «Теплосервис» их организацию не уведомляло. При проведении ремонтных работ ООО «Теплосервис» должно было убедиться в исправности всех задвижек, как на выходе из котельной, так и в тепловых камерах, расположенных около жилого дома.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляющим иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исходя из п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 6 названных Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170.

Пунктом 2.6.5. указанных Правил установлено, что подготовке к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) подлежит весь комплекс устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (котельные, внутридомовые сети, групповые и местные тепловые пункты в домах, системы отопления, вентиляции).

Пункт 5.1.1 Правил предусматривает, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Согласно п. 5.2.24. Правил на вводе в здание теплопроводов центрального отопления должна быть установлена запорная арматура, до и после нее - приборы КИП (манометры, термометры, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя). Контрольно-измерительные приборы, регулирующая и запорная арматура должны находиться в технически исправном состоянии и отвечать установленным требованиям.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Управление жилым домом № микрорайона-1 п. Комсомольский Чамзинского муниципального района Республики Мордовия осуществляет ООО УК «Обслуживающая организация» на основании договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома.
ООО «Теплосервис» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителям в Чамзинском районе Республики Мордовия, р.п. Комсомольский, в том числе многоквартирному дому №28 в микрорайоне-1. Право пользования тепловыми сетями в р.п. Комсомольский принадлежит ООО «Теплосервис» на основании договора субаренды №01/16-А от 29 апреля 2016 года, заключенного с ООО «ИнКомСистемы-Мордовия, с согласия Администрации Чамзинского района Республики Мордовия. Собственникам помещений многоквартирных домов р.п. Комсомольский ООО «Теплосервис» поставляет тепловую энергию и теплоносители на нужды отопления и горячего водоснабжения до внешней стены жилого дома, на основании Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13 августа 2006 года.

Согласно акту приема-передачи по договору субаренды №01/16-А от 29 апреля 2016 года ООО «Теплосервис» принимает в субаренду, в том числе здание котельной №5,6 общей площадью 609 кв.м., расположенное по адресу: п. Комсомольский, микрорайон-1 и сооружение-теплотрассу и трассу горячей воды котельной №6, протяженностью 4699 п/м, расположенное в р.п. Комсомольский.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора субаренды от 29 апреля 2016 года ООО «Теплосервис» обязано соблюдать требования законодательства в области деятельности Субарендатора, нести все расходы, связанные с этим и полную ответственность за соблюдение технических, пожарных, экологических и санитарных норм и правил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что затопление квартиры истицы Ошкиной И.В. произошло в результате неисправности оборудования, находящегося в котельной №, отсутствия задвижек на отопление в тепловом колодце, расположенном между жилыми домами № и № микрорайона-1 пос. Комсомольский, а также вследствие отсутствия задвижек на системе отопления в подвале дома №.

До начала производства каких-либо ремонтных работ в котельной, в данном случае заполнение котлов водой, ответственные работники котельной обязаны были убедиться в исправности всего оборудования, в том числе задвижек, как на выходе из котельной, так и в тепловом колодце. Однако до начала заполнения котла водой, работники котельной не проверили состояние задвижек на выходе из котельной, а задвижка на отопление в тепловом колодце отсутствовала. Работники ООО УК «Управляющая организация» должны обеспечить технически исправное состояние системы отопления жилых зданий. Однако 06 июня 2016 года задвижки с системы отопления в подвале дома № микрорайона-1 были сняты.

Таким образом, ущерб истице Ошкиной И.В. причинен действиями ООО «Теплосервис» и ООО УК «Обслуживающая организация», которые должны возместить истице Ошкиной И.В. причиненный материальный ущерб.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Теплосервис» и ООО УК «Обслуживающая организация» в солидарно порядке в пользу истицы Ошкиной И.В. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 40 000 рублей.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи судебного участка № 1 от 09 сентября 2016 года в части отказа Ошкиной И.В. в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Обслуживающая организация». В части взыскания с ООО «Теплосервис» в пользу Ошкиной И.В. материального ущерба в размере 40 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей, а также в части взыскания госпошлины в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в размере 1 400 рублей изменяет вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №1.

Поскольку в судебном заседании не нашла своего подтверждения вина ответчиков Киселевой Е.А., Вергизовой А.Е., общества с ограниченной ответственностью «ИнКомСистемы-Мордовия» мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Ошкиной И.В. к указанным лицам. В указанной части решение мирового судьи суд апелляционной инстанции оставляет без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для определения сумы причиненного материального ущерба истица Ошкина И.В. обращалась к эксперту индивидуальному предпринимателю Игонину Е.В., оплатив его услуги в сумме 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 900 от 23 июня 2016 года. Для подготовки искового заявления истица Ошкина И.В. обращалась к адвокату, оплатив его услуги в сумме 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита». Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчиков ООО «Теплосервис» и ООО УК «Обслуживающая организация» пользу истицы Ошкиной И.В. в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ответчиков ООО «Теплосервис» и ООО УК «Обслуживающая организация» подлежит взысканию госпошлина в бюджет Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в размере 700 рублей 00 копеек с каждого (1400 : 2) (от цены иска 40 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...

...

... ░.░. ░░░░░░░░