Решение по делу № 1-173/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-173/2015      <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО8 с участием: государственных обвинителей - старшего помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО3 и помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6 имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 230 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, находящееся в полимерном свертке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2015 года № 328), массой не менее 4,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2015 года № 328), является крупным размером.

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, убрал наркотическое средство в правый наружный боковой карман куртки, и затем, перемещаясь по территории <адрес>, незаконно хранил его при себе, вплоть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

По результатам личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по <адрес> в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, в правом наружном боковом кармане куртки ФИО1 было обнаружено, после чего в период времени с 21 часа 52 минуты по 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, изъято вещество, массой 4,01 грамма, в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), находящееся в полимерном свертке.

        В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, с квалификацией, с изложенными обстоятельствами, размером и видом наркотического средства, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник настаивал на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО1 судим (л.д. 90, 92-94, 104-105) за совершение тяжкого преступления с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы; по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб не поступало (л.д.100); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.96); привлекался к административной ответственности один раз (л.д.98); по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.106);

Согласнозаключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ различных групп (опиоиды, психостимуляторы) с формированием явлений психической и физической зависимости с развитием при воздержании приема наркотиков характерного для наркомании абстинентного синдрома, сопровождавшегося состоянием неудовлетворенности, беспокойством, подавленного настроения, мышечными и суставными болями, тягой к наркотикам. Указанное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 наряду с вышеизложенным поверхностность и облегченность ряда суждений, конкретность и обстоятельность мышления, неустойчивость и огрубление эмоциональных проявлений, снижение волевого контроля поведения, эгоцентризм, внешне обвиняющий характер высказываний. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, значительными эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и нарушением критических и прогностических способностей. Как показал анализ материалов уголовного дела, данные настоящего клинического психиатрического обследования в период времени инкриминируемого деяния у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психических недостатков не исключающих вменяемость, но затрудняющих понимание им следственной ситуации при настоящем клиническом психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в лечении, а также социально-медицинской реабилитации по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года № 313 ФЗ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами, являются рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 п.«б» ст.18 УК РФ рецидив преступления признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом у ФИО1 опасный рецидив преступлений.

         При определения вида наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание:

сроки установленные санкцией статьи - от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового;

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

положения ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При обсуждении порядка отбывания наказания учитываются положения:

п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которого отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без взыскания штрафа и иного дохода осужденного и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (деацитилморфин), массой после производства экспертизы 3,97 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>