Решение по делу № 9-297/2015 от 23.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 сентября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Козлову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с названным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от 19.02.2013, взыскать в его пользу с Козлова А.А. сумму задолженности по кредитному договору <...> от 19.02.2013 по состоянию на 21.08.2015 в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписано представителем истца – начальником юридического отдела Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Широковым А.В., доверенность на подписание искового заявления выдана последнему управляющим Мордовским отделением №8589 ОАО «Сбербанк России» Криволаповым Г.А. Доверенность управляющего Мордовским отделением №8589 ОАО «Сбербанк России» Криволапова Г.А. выдана президентом, председателем правления ОАО «Сбербанк России» Грефом Г.О.

Документ, подтверждающий, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником открытого акционерного общества «Сбербанк России» истцом не представлен.

Таким образом, полномочия представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не подтверждены надлежащим образом, имеется основание для возвращения указанного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь вышеизложенным, статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Козлову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             В.А.Пыков