Решение по делу № 2-225/2013 от 11.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-225/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городец 11 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области Соловьев В.Г., при секретаре Мелеховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Архангельску к Кузнецову А.В.2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Архангельску обратилась к мировому судье с иском к Кузнецову В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 896 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что согласно сведениям, представленным в Инспекцию ФНС России по г.Архангельску отделом ГИБДД УВД по Архангельской области, в собственности Кузнецова В.П. находится автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, и, следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога на основании ст.ст.357, 358 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.1, 2 Областного закона Архангельской области № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» указанный вид налога подлежит уплате в срок не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по ставке в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости, категории транспортного средства в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Согласно ст.363 п.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговой инспекцией в адрес Кузнецова В.П. заказными письмами направлялись налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога, согласно которому ответчик обязан был уплатить транспортный налог в сумме 896 руб. по сроку уплаты до даты 11 мая 2010 года, исходя из налоговой базы 64, налоговой ставки 14, 000 и количества месяцев владения автомашиной 12.

В установленный сроки Кузнецовым В.П. транспортный налог уплачен не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ходатайством № 2.4-09/75 от 12 февраля 2013 года налоговая инспекция просит восстановить пропущенный срок для обращения с иском в суд в связи с большим количеством подобных исков.

Ответчик Кузнецов В.П. в судебном заседании иск не признал, обратившись к судье с заявлением о применении срока давности взыскания недоимки по транспортному налогу, сославшись на то, что данный срок в отношении него истек.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- налоговое уведомление Инспекции ФНС России по г.Архангельску № 111263 от 05 января 2010 года,

- требование Инспекции ФНС России по г.Архангельску об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на дату22 апреля 2010 года,

- списки заказных писем Инспекции ФНС России по г.Архангельску с документами на отправку Кузнецову В.П. налогового уведомления и требования,

- справка Инспекции ФНС России по г.Архангельску о нахождении в собственности Кузнецова В.П. автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на учете в Инспекции ФНС России по г.Архангельску состоит Кузнецов В.П., 12 февраля 1953 года рождения, как плательщик транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В соответствии со ст.44 п.п.1, 2, 3 подп.1, ст.45 п.1 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований,  установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Данная обязанность по уплате транспортного налога Кузнецовым В.П. не исполнена, в связи с чем в адрес ответчика налоговой инспекцией было направлено требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов № 23820 от 22 апреля 2010 года с указанием срока его исполнения до даты 21 мая 2010 года.

Согласно ст.69 п.п.1, 2, 3, 4, 8 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу ст.48 п.п.1, 2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней.

Однако при этом данное заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В нарушение изложенных требований налоговая инспекция в суд с иском обратилась лишь 18 февраля 2013 года.

Судья считает, что причина, по которой истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, указанная в тексте ходатайства № 2.4-09/75 от 12 февраля 2013 года, уважительной не является, данный срок восстановлению не подлежит.

Инспекцией ФНС России по г.Архангельску утрачена возможность взыскания с Кузнецова В.П. недоимки по транспортному налогу за 2009 года в связи с истечением установленного срока его взыскания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░ 896 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>