Дело № 2-1912/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2015 г. г. Красноярск
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:
заявителя Капустина В.С.,
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Кировского района г. Красноярска – ФИО8
представителя должника Катковского В.О. – ФИО9. (доверенность от 04.09.2014 г. № 9Д-1440),
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по заявлению Капустина Владимира Сергеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Капустин обратился в суд с вышеназванным требованием.
В заявлении указано, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству, возбуждённому в отношении должника Катковского В.О. Со дня возбуждения исполнительного производства (06.06.2014 г.) пристав не обращает взыскание на имущество должника, не запрещает ему выезд за границу, не предпринимает мер к принудительному исполнению судебного решения. Учитывая изложенное, Капустин просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании Капустин полностью отказался от своего заявления, мотивируя тем, что на сегодняшний день необходимые действия судебным приставом-исполнителем произведены, в связи с чем, просил дело прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Нижегородов, представитель должника ФИО10 не возражали против прекращения дела.
Представитель ФИО11 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела является отказ заявителя от заявления.
В судебном заседании было установлено, что Капустин отказался от заявления, в связи с добровольным исполнением требований. Отказ от заявления является свободным волеизъявлением, не нарушает права и свободы заинтересованных лиц.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Капустину известны и понятны, что следует из письменного заявления, последнее приобщено к материалам дела.
Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по заявлению Капустина Владимира Сергеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Красноярска прекратить.
Разъяснить Капустину В.С., что повторное обращение в суд с заявлением к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.