Решение по делу № 2-1912/2015 ~ М-871/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1912/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июня 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

заявителя Капустина В.С.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей Кировского района г. Красноярска – ФИО8

представителя должника Катковского В.О. – ФИО9. (доверенность от 04.09.2014 г. № 9Д-1440),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по заявлению Капустина Владимира Сергеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Капустин обратился в суд с вышеназванным требованием.

В заявлении указано, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству, возбуждённому в отношении должника Катковского В.О. Со дня возбуждения исполнительного производства (06.06.2014 г.) пристав не обращает взыскание на имущество должника, не запрещает ему выезд за границу, не предпринимает мер к принудительному исполнению судебного решения. Учитывая изложенное, Капустин просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Капустин полностью отказался от своего заявления, мотивируя тем, что на сегодняшний день необходимые действия судебным приставом-исполнителем произведены, в связи с чем, просил дело прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Нижегородов, представитель должника ФИО10 не возражали против прекращения дела.

Представитель ФИО11 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела является отказ заявителя от заявления.

В судебном заседании было установлено, что Капустин отказался от заявления, в связи с добровольным исполнением требований. Отказ от заявления является свободным волеизъявлением, не нарушает права и свободы заинтересованных лиц.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Капустину известны и понятны, что следует из письменного заявления, последнее приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по заявлению Капустина Владимира Сергеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Красноярска прекратить.

Разъяснить Капустину В.С., что повторное обращение в суд с заявлением к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.