Решение по делу № 5-34/2015 от 11.03.2015

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 марта 2015 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев Константин Вадимович, при секретаре судебного заседания Маякиной А.А., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Петропавловск-Камчатский, ул. Максутова д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №

Гайнельянова Д.Х.,

- к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Гайнельянову вменяется управление ДД.ММ.ГГГГ на улице <...> автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве доказательств совершения Гайнельяновым правонарушения органом ГИБДД предоставлены протоколы <...> об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, изъятия вещей и документов № и копия постановления мирового судьи судебного участка № о назначении Гайнельянову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемый к административной ответственности Гайнельянов о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, подав заявление, в котором вину в содеянном не признал, и просил прекратить производство по делу, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания он не получал. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие Гайнельянова, в материалах дела не имеется.

Согласно исследованным протоколам <...> об административном правонарушении № и об отстранении от управления транспортным средством № Гайнельянов ДД.ММ.ГГГГ на улице <...> автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, от чего был отстранен.

Также из вышеуказанного протокола об административном правонарушении видно, что при его оформлении Гайнельянов сообщил инспектору ГИБДД о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами.

Из представленной органом ГИБДД копии постановления мирового судьи судебного участка № усматривается, что Гайнельянов лишен права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как видно из материалов дела №, совершенном Гайнельяновым, названное постановление мирового судьи <...>, направленное Гайнельянову только <...>, что усматривается из штампа почтового отделения на конверте, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении №, не было вручено адресату (л.д.1, 32, 34).

Помимо этого, из этого же административного дела усматривается, что в нем отсутствуют сведения о вручении Гайнельянову извещения б/н от 17 июля 2014 года о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29).

Более того, с <...> Гайнельйнов проходит военную службу по призыву в войсковой части №, что подтверждается исследованным военным билетом привлекаемого лица, в связи с чем он с этого же времени не проживает по адресу постоянного места жительства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку о лишении права управления транспортными средствами сроком на один год согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Гайнельянову стало известно не ранее <...>, а именно после отстранения инспектором ГИБДД от управления транспортными средствами, и, исходя из субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризующейся умышленной формой вины привлекаемого лица, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9 и 29.10
Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

<...>

░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░

<...>