Решение по делу № 2-163/2016 (2-4699/2015;) от 15.10.2015

Дело № 2-163\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Марковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Антамоновой Ю. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ###, гос. номер ###. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ### Сеньшовой Н.Г., которая нарушила ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», к которому истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, подав заявление во Владимирский филиал САО «ВСК» с приложением полного пакета документов для страховой выплаты. Выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный убыток ответчиком был урегулирован несвоевременно.

В соответствии с экспертными заключениям ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа деталей составляет ### руб., У### ###., всего- ###

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата страхового возмещения в размере ###. ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата в размере ###., из которой ###.- страховое возмещение, ###.- расходы по экспертизе ущерба.

Указывает, что сумма страхового возмещения ### руб. выплачена после обращения в суд с иском, которое последовало ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 931, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, оплаченное после обращения в суд в сумме – ### ( в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО ), неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки в общей сумме ###., в том числе за период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ дней со страховой выплаты ### руб. и за день просрочки ДД.ММ.ГГГГ. с недоплаченной суммы страхового возмещения ###.; компенсацию морального вреда в размере ### руб., недоплаченную сумму расходов по оплате услуг оценщика-###., штраф 50% от суммы страхового возмещения ### руб., оплаченной после обращения в суд, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Локтионов И.Г. (по доверенности) заявленные требования с учетом уточнений, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ., поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика Снегирева Е.С. (по доверенности) иск не признала. Не отрицала, что СК пропустила установленный срок для выплаты страхового возмещения, начало просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата страхового возмещения произведена истцу двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### руб. расходы по оценке, то есть в добровольном порядке. Вторая выплата произведена в соответствии с полученной досудебной претензией, до получения ответчиком иска (дата получения ДД.ММ.ГГГГ.) и не в связи с его предъявлением. Просит применить к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ ввиду их явного несоответствия допущенному нарушению. Расходы на представителя просит снизить до разумного предела.

    Третье лицо Сеньшова Н.Г. в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ч.4 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный …имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный вред)…

Согласно ст. 12 п.21 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 3. ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средства» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ###, гос. номер ###. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ### Сеньшовой Н.Г., которая нарушила ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», к которому истец ДД.ММ.ГГГГ.обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, подав заявление во Владимирский филиал САО «ВСК» с приложением полного пакета документов для страховой выплаты. Выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный убыток ответчиком был урегулирован несвоевременно.

В соответствии с экспертными заключениям ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа деталей составляет ### руб., УТС- ###., всего-###.

Ответчиком выплата страхового возмещения в общей сумме ### коп. согласно представленным истцом экспертных заключений, произведена двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата страхового возмещения в размере ### ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата в размере ###., из которой ###.- страховое возмещение, ### руб.- расходы по экспертизе ущерба.

    Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком добровольно, в том числе сумма ###. оплачена ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворение поданной досудебной претензии, а не в связи с подачей иска, копия которого получена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ., согласно имеющегося в деле почтового уведомления о вручении, и о котором ответчик, соответственно, не мог знать на момент производства указанной выплаты, оснований ко взысканию указанной суммы страховой выплаты с ответчика не имеется, равно как нет оснований и для начисления на указанную сумму штрафа.

    Что касается неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, то требование о ее взыскании подлежит удовлетворению в сумме ###., исходя из расчета: за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ дней с суммы страхового возмещения ###. исходя из 1% за каждый день просрочки = ### + за 1 день просрочки ДД.ММ.ГГГГ. с суммы недоплаченного страхового возмещения ###. Исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

    В связи с тем, что право истца на своевременное получение страхового возмещения было нарушено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. с учетом степени допущенного нарушения.

    Поскольку ответчиком расходы за составление экспертных заключений истцу возмещены не в полном объеме, вместо ### руб. выплачено ### руб., с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма указанных расходов в размере ###.

    Расходы по оплате услуг представителя в сумме ###. подтверждены документально представленной в дело подлинной квитанцией об оплате. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме ###. с учетом частичного удовлетворения иска.

    Поскольку почтовые расходы по отправке заявления о страховой выплате и претензии в адрес ответчика подтверждены подлинными платежными документами на общую сумму ###. (### данные расходы подлежат взысканию с ответчика, были необходимы для реализации истцом своего права на выплату страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Антамоновой Ю. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с САО «ВСК» в пользу Антамоновой Ю. В. неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ### коп., компенсацию морального вреда ### руб., расходы по составлению экспертного заключения ### руб., расходы почтовые ###., расходы по оплате услуг представителя ### руб.,

    В остальной части иска о взыскании страхового возмещения ###. и штрафа, - отказать.

    Взыскать с САО « ВСК» госпошлину в доход местного бюджета ###

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

    Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф. Орешкина