Решение по делу № 22-1646/2015 от 20.02.2015

Председательствующий Коврижных Л.И.         Материал № 22-1646/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск         17 марта 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г.,

при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2015 года материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кулюхина ЕГ на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 января 2015 года, которым ходатайство

Кулюхина ЕГ родившегося <дата> года в г. Красноярске,

о приведении приговоров от 28.06.2005 г., 30.03.2006 г., 07.09.2010 г. в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г., по материалу и доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней осужденного, выслушав мнение осужденного Кулюхина Е.Г. полученные посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.06.2005 года (с изменениями от 11.20.2011 года, 23.06.2011 г., 2.08.2011 г., 29.11.2011 г.) Кулюхин Е.Г. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 30.03.2006 года (с изменениями от 23.06.2011 г., 2.08.2011 г., 29.11.2011 г.) Кулюхин Е.Г. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 6 преступлений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца. 05.03.2009 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 1 день.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7.09.2010 года (с изменениями от 18.01.201 г. 23.06.2011 г., 2.08.2011 г., 29.11.2011 г.) Кулюхин Е.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 30.12.2011 года освобожден по отбытии наказания.

Осужденный Кулюхин Е.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 28.06.2005 г., 30.03.2006 г., 7.09.2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 января 2015 года ходатайство осужденного Кулюхина Е.Г. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кулюхин Е.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что суд первой инстанции не обоснованно отказал ему в приведении приговора от 30.03.2006 года в соответствие с ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие его положение. Также просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, со снижением наказания, поскольку в его действиях не имеется рецидива преступлений. Не согласен с тем, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении его ходатайства по приговорам суда, которые являются погашенными.

Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к доводы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижение нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем – либо ином.

Соглосно, ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ ст.15 УК РФ была дополнена ч. 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При этом, как следует из данной нормы закона, изменение категории преступления на менее тяжкую не является обязательным для суда.

Судом первой инстанции, верно, установлено, что оснований для изменения категорий преступлений по приговорам от 28.06.2005 г., 30.03.2006 г. и 7.09.2010 г. в соответствии с ч.6 ст.15 в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. на менее тяжкую, не имеется. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения категории преступлений по приговорам, за которые осужден Кулюхин Е.Г. с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Таким образом, постановление судьи является надлежаще мотивированным, законным и обоснованным.

Иных изменений каким-либо образом смягчающих наказание или улучшающих положение осужденного Кулюхина Е.Г. не вносилось.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материала не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 января 2015 года в отношении Кулюхина ЕГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кулюхина Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ со дня вынесения.

Председательствующий судья:                 Л.Г. Фризен