Решение по делу № 2-3919/2014 от 25.11.2014

дело 2-3919/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

23 декабря 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителя истца Поповой Н.И. – Пилькевич Г.Н.,

представителя ответчика Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области – Литяговой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.И. к Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

установил:

Истец Попова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района и просит признать право собственности на комнаты <номер>, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> ей, как работнику Тонкосуконной фабрики «П», на основании ордера была выделена комнат <номер>, расположенная по адресу: <адрес>. в <дата>, в связи с рождением ребенка, она нуждалась в улучшении жилищных условий. Поскольку свободных смежных комнат в общежитии не было ей предоставили комнату <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги она зарегистрирована по адресу: <адрес>. По вопросу приватизации указанных жилых комнат она обратилась в МУП «Служба заказчика». В передаче в собственность указанных комнат отказали, в связи с не предоставлением одного кадастрового паспорта на указанные комнаты, как на единый объект. Однако предоставить единый кадастровый паспорт на комнаты не представляет возможным, так как данные объекты имеют разные кадастровые номера, в связи с тем, что не являются смежными комнатами.

Представитель истца Поповой Н.И. – Пилькевич Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области – Литягова Т.С. против заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что спорным является право истца на приватизацию комнат <номер> расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справки МУП «Служба заказчика» в отделе регистрации ордер на комнаты <номер> (старый номер жилого помещения – <номер>), расположенных по адресу: <адрес> – отсутствует (л.д.12).

Согласно выписки из домовой книги Попова Н.И. постоянно с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.13).

Из сообщения МУП «Служба заказчика» усматривается, что Попова Н.И. не может по отдельности приватизировать комнаты <номер>, необходимо предоставить единый кадастровый паспорт, где будет указан как один объект права комнаты №5,7 (л.д.15).

Согласно свидетельств о государственной регистрации собственником комнат <номер>, расположенных по адресу: <адрес> является Муниципальное образование городское поселение Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области (л.д.16, 17).

В материалы дела представлены кадастровые и технические паспорта на комнаты <номер> расположенные по адресу: <адрес> (л.д.18-26).

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что с 1985 года истец зарегистрирована в спорном жилом помещении (двух комнатах).

Таким образом заявленные требования в ответчику Администрации городского поселения Пролетарский являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности на комнаты <номер> в квартире <адрес>, поскольку истец является нанимателем по договору социального найма на обе комнаты и её право на их бесплатную приватизацию не могут быть нарушены ответчиком по мотивам того, что на две комнаты не может быть выдан один кадастровый паспорт. В данном случае при передаче в собственность двух комнат не происходит повторной приватизации, поскольку ранее вторая комната была предоставлена истцу по договору социального найма в дополнение к первой комнате в качестве улучшения жилищных условий.

Исковые требования Поповой Н.И. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации должны быть оставить без удовлетворения, поскольку указанный ответчик является ненадлежащим.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой Н.И. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации - оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Поповой Н.И. к Администрации городского поселения Пролетарский о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации – удовлетворить.

Признать за Поповой Н.И., <дата> рождения, право собственности на комнату <номер> в квартире <адрес>.

Признать за Поповой Н.И., <дата> рождения, право собственности на комнату <номер> в квартире <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2014 года

Председательствующий В.А.Коляда