Решение по делу № 2-3919/2014 от 25.11.2014

дело 2-3919/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

23 декабря 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

представителя истца Поповой Н.И. – Пилькевич Г.Н.,

представителя ответчика Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области – Литяговой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.И. к Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

установил:

Истец Попова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района, Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района и просит признать право собственности на комнаты <номер>, расположенные по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> ей, как работнику Тонкосуконной фабрики «П», на основании ордера была выделена комнат <номер>, расположенная по адресу: <адрес>. в <дата>, в связи с рождением ребенка, она нуждалась в улучшении жилищных условий. Поскольку свободных смежных комнат в общежитии не было ей предоставили комнату <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги она зарегистрирована по адресу: <адрес>. По вопросу приватизации указанных жилых комнат она обратилась в МУП «Служба заказчика». В передаче в собственность указанных комнат отказали, в связи с не предоставлением одного кадастрового паспорта на указанные комнаты, как на единый объект. Однако предоставить единый кадастровый паспорт на комнаты не представляет возможным, так как данные объекты имеют разные кадастровые номера, в связи с тем, что не являются смежными комнатами.

Представитель истца Поповой Н.И. – Пилькевич Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области – Литягова Т.С. против заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что спорным является право истца на приватизацию комнат <номер> расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справки МУП «Служба заказчика» в отделе регистрации ордер на комнаты <номер> (старый номер жилого помещения – <номер>), расположенных по адресу: <адрес> – отсутствует (л.д.12).

Согласно выписки из домовой книги Попова Н.И. постоянно с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.13).

Из сообщения МУП «Служба заказчика» усматривается, что Попова Н.И. не может по отдельности приватизировать комнаты <номер>, необходимо предоставить единый кадастровый паспорт, где будет указан как один объект права комнаты №5,7 (л.д.15).

Согласно свидетельств о государственной регистрации собственником комнат <номер>, расположенных по адресу: <адрес> является Муниципальное образование городское поселение Пролетарский Серпуховского муниципального района Московской области (л.д.16, 17).

В материалы дела представлены кадастровые и технические паспорта на комнаты <номер> расположенные по адресу: <адрес> (л.д.18-26).

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что с 1985 года истец зарегистрирована в спорном жилом помещении (двух комнатах).

Таким образом заявленные требования в ответчику Администрации городского поселения Пролетарский являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцом должно быть признано право собственности на комнаты <номер> в квартире <адрес>, поскольку истец является нанимателем по договору социального найма на обе комнаты и её право на их бесплатную приватизацию не могут быть нарушены ответчиком по мотивам того, что на две комнаты не может быть выдан один кадастровый паспорт. В данном случае при передаче в собственность двух комнат не происходит повторной приватизации, поскольку ранее вторая комната была предоставлена истцу по договору социального найма в дополнение к первой комнате в качестве улучшения жилищных условий.

Исковые требования Поповой Н.И. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации должны быть оставить без удовлетворения, поскольку указанный ответчик является ненадлежащим.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поповой Н.И. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации - оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Поповой Н.И. к Администрации городского поселения Пролетарский о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации – удовлетворить.

Признать за Поповой Н.И., <дата> рождения, право собственности на комнату <номер> в квартире <адрес>.

Признать за Поповой Н.И., <дата> рождения, право собственности на комнату <номер> в квартире <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2014 года

Председательствующий В.А.Коляда

2-3919/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Попова Н.И.
Ответчики
Администрация Серпуховского муниципального района
Муниципальное образование городское поселение Пролетарское Серпуховского муниципального района Московской области
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
25.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2014Передача материалов судье
01.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее