Решение по делу № 2-3928/2010 ~ Материалы дела от 25.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Пузанове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах», ОАО ДЭП ЮВАО <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением , принадлежащего на праве собственности ОАО ДЭП ЮВАО г.Москвы и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением , принадлежащего ему на праве собственности.

Водитель , управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Вследствие ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен ущерб.

Гражданская ответственность водителя управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору риску ОСАГО серия ВВВ № в 000 «РОСГОССТРАХ».

ДД.ММ.ГГ обратился в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» с письменным заявлением о страховой выплате и в соответствии с Правилами об ОСАГО предоставил необходимые документы.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в <данные изъяты> и заключил договор на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Стоимость работ по оценке составила <данные изъяты>. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа 12,46 %, составила <данные изъяты>. Кроме того, экспертом была рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая составила <данные изъяты>.

Водитель , управлявший в момент совершения ДТП автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим по праву собственности ОАО ДЭП г.Москвы ЮВАО, находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что следует из постановления-квитанции.

Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, он вынужден был обратиться за юридической помощью и ДД.ММ.ГГ заключил договор поручения с <данные изъяты> для ведения дела в суде по возмещению ущерба №. Стоимость работ по договору поручения составила <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО ДЭП г.Москвы ЮВАО и в пользу ущерб в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО ДЭП г.Москвы ЮВАО и в пользу величину утраты товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО ДЭП г.Москвы ЮВАО и в пользу стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещён судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с ответчика ОАО ДЭП г. Москвы ЮВАО в пользу , в счет возмещения ущерба, общую сумму в размере <данные изъяты>., включая судебные расходы.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОАО ДЭП г.Москвы ЮВАО – представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.

Третье лицо: в судебное заседание явился, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, а стороны не возражали, рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещённого представителя ООО «Росгосстрах».

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приняв признание иска ответчиком ОАО ДЭП ЮВАО г. Москвы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.

Согласно ст. 13 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением , принадлежащего на праве собственности ОАО ДЭП ЮВАО г.Москвы и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением , принадлежащего ему на праве собственности.

Данное ДТП произошло из-за нарушения водителем , управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением

Согласно постановлению-квитанции №, составленным инспектором 3 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы - был привлечён к административной ответственности.

Вследствие ДТП автомобилю «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак А 970 МА 177, принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен ущерб.

Гражданская ответственность водителя управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору риску ОСАГО серия ВВВ № в 000 «РОСГОССТРАХ».

Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства сторонами и подтверждается актом о страховом случае.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в <данные изъяты> и заключил договор № на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа 12,46 % составила <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ по инициативе суда была назначена автотехническая экспертиза, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом его износа, определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № по результатам проведения автотехнической экспертизы – стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, с учётом износа по состоянию на момент ДТП составляет <данные изъяты>.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым, при определении размера страхового возмещения, применить заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

При таких обстоятельствах, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит страховая сумма в размере <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании ответчик ОАО ДЭП ЮВАО г. Москвы признал исковые требования в размере <данные изъяты>., и признание иска принято судом, следовательно, с ОАО ДЭП ЮВАО г. Москвы в пользу истца подлежит взысканию сумма, не оспариваемая ответчиком в судебном заседании - <данные изъяты>.

На основании определения суда <данные изъяты> составило заключение № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП.

Стоимость проведения экспертизы составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается ходатайством <данные изъяты> об обеспечении оплаты по проведенной экспертизе (л.д.№).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков пропорционально подлежит взысканию стоимость проведения экспертизы, назначенной по определению Люберецкого городского суда в <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., а соответчика ОАО ДЭП ЮВАО г.Москвы - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к ООО «Росгосстрах», ОАО «Дорожно-Эксплуатационное предприятие города Москвы Юго-Восточного административного округа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО ДЭП ЮВАО г.Москвы в пользу в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов