О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности
ст. Старощербиновская «11» сентября 2017 г.
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Великосельской И.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 31.05.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
В Щербиновский районный суд из Ейского городского суда поступили материалы дела по жалобе Великосельской И.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 31.05.2017 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Ф.И.О.7 в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.
Как следует из содержания жалобы Великосельской И.А., 07.06.2017 года она получила заказное письмо, в котором находилось обжалуемое постановление. 08.06.2017 года Великосельская И.А. отправила несогласие и просьбу об отмене штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Великосельская И.А. получила ответ №-В-171 от 26.06.2017 года, в котором указывалось, что обжалуемое ею постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. С указанным решением Великосельская И.А. не согласна, считает вышеуказанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку автомобиль № государственный регистрационный знак № она продала по договору купли-продажи от 10.09.2016 года Ф.И.О.3
В соответствии с покилометровой ведомостью дорожной разметки автомобильной дороги Краснодар-Ейск (Ейский район) усматривается, что правонарушение произошло на территории Ейского района (участке дороги: Ейский район г. Ейск АД «Краснодар - Ейск» км. 220+901 в сторону г. Ейск), в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 29.05.2017 года, подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая изложенные обстоятельства, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче в Ейский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Направить жалобу Великосельской И.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 31.05.2017 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Ф.И.О.2, по подведомственности в Ейский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Щербиновский районный суд, в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья