Решение по делу № 2-3253/2015 от 14.08.2015

Дело №2-3253/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

с участием представителя заявителя Захарова О.В., лица, в отношении которого подано заявление – Хохлова С.С., прокурора Лапшиной О.Г.,

28 августа 2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по заявлению УМВД России по городскому округу Саранск о продлении срока административного надзора в отношении Хохлова С.С., дополнении ранее установленных ему административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городскому округу Саранск обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что осужденный по ч.1 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Хохлов С.С. из мест лишения свободы освободился 28.06.2013 г., проживает по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 17.03.2015 г. в отношении Хохлова С.С. установлен административный надзор на срок два года, ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни. 03.05.2015 г. и 30.06.2015 г. Хохлов С.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства Хохлов С.С. характеризуется посредственно. В связи с изложенным и в соответствии с ч.3 ст.4 и ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить срок административного надзора в отношении Хохлова С.С. на 6 месяцев и установить ему дополнительное ограничение в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни.

Представитель УМВД России по городскому округу Саранск Захаров О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого подано заявление – Хохлов С.С., в судебном заседании пояснил, что каких-либо возражений против удовлетворения заявления он не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление УМВД России по городскому округу Саранск подлежит частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.09.2009 г. Хохлов С.С. осужден по ч.1 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, из мест лишения свободы Хохлов С.С. освобожден 28.06.2013 г. по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 17.03.2015 г. в отношении Хохлова С.С. установлен административный надзор на срок два года, ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии со ст.1 и 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано выше, в отношении Хохлова С.С. вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор сроком на два года.

Согласно ст.7 вышеназванного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, 03.05.2015 г. и 30.06.2015 г. Хохлов С.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа.Между тем в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В данном случае, как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.09.2009 г., преступления, за совершение которых Хохлов С.С. был осужден указанным приговором суда, им были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с этим и согласно требованиям ст.95 УК РФ судимость Хохлова С.С. по вышеназванному приговору суда погашается 28.06.2016 г.

В связи с изложенным предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления УМВД России по городскому округу Саранск в его соответствующей части и продления срока установленного в отношении Хохлова С.С. административного надзора суд в данном случае не усматривает, поскольку в случае продления указанного срока он будет превышать срок погашения судимости Хохлова С.С.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В данном случае, как указано выше, Хохловым С.С. после установления в отношении него административного надзора в течение непродолжительного времени совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, по месту жительства он характеризуется посредственно, отмечается то, что он употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений.

В связи с этим суд считает, что с учетом поведения Хохлова С.С. имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

С учетом изложенного суд считает необходимым, удовлетворив заявление УМВД России по городскому округу Саранск в его соответствующей части, установить в отношении Хохлова С.С. дополнительное административное ограничение в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление УМВД России по городскому округу Саранск удовлетворить частично.

Установить в отношении находящегося под административным надзором Хохлова С.С., <...> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни.

Наблюдение за соблюдением Хохловым С.С. установленного судом административного ограничения возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В остальной части заявление УМВД России по городскому округу Саранск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2015 г.

Судья: