Решение от 16.02.2015 по делу № 2-189/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-189/2015          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой         16 февраля 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой О.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И. С,

представителя заявителя Селянкина С. В,

заинтересованного лица Микова С.М.,

при секретаре судебного заседания Полозниковой И. Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Микова Сергея Маратовича,

у с т а н о в и л :

Миков С.М. осужден приговором районного суда ... от .... по ч.... ст.... п. ... ч.... ст...., ч.... ст.... УК РФ к ... годам лишения свободы.

Он же осужден приговором районного суда ... от .... по ч.... ст...., п. ... ч.... ст...., ст.... УК РФ к ... годам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с .... года, зачтено время содержания под стражей с .... по ...., конец срока отбывания наказания .... года.

В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Микова С.М. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10). Административный надзор в отношении Микова С.М. просят установить на срок ... лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне места жительства поднадзорного лица с ... часов до ... часов; 2) обязать являться ... раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Миков С.М. осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель заявителя Селянкина С. В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо Миков С.М. не согласен с установлением административного надзора.

Прокурор Кокоулин И.С. полагал целесообразным установить в отношении Микова С.М. административный надзор в соответствии с заявленными требованиями.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон РФ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона РФ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из исследованных материалов, Миков С.М. осужден приговором районного суда ... от .... по совокупности с приговором районного суда ... от .... года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Поэтому каких-либо еще оснований для установления административного надзора, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, не требуется.

По месту отбывания наказания администрацией ИК-10 Миков С.М. характеризуется отрицательно, поощрений за период отбывания наказания не получал, 1 раз повергался взысканию.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральным законом РФ, для установления административного надзора в отношении Микова С.М. Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона суд устанавливает на время погашения судимости. Также, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, обстоятельства совершения преступлений, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме установление ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ... часов до ... часов; 2) обязанности являться ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░ ░░-10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ... ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ .... (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ .... ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░░ ░░ ... ░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 06.04.2011 ░░░░ № 64-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░░░░ ░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░