Решение по делу № 2-872/2019 (2-5047/2018;) от 29.10.2018

Дело № 2-872/2019

77RS0006-01-2018-006837-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                    15 апреля 2019г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» Чайкиной Н.А. к Югай А.Я. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» Чайкина Н.А. обратилась с иском к Югай А.Я. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что Югай А.Я. состояла в трудовых отношениях с ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН»: в период с 01 июня 2015г. в должности <данные изъяты> в дирекции обособленного подразделения в г.Москве на условиях совместительства; с 01 сентября 2015г. <данные изъяты> в финансово-экономическом отделе обособленного подразделения в г.Москве на условиях совместительства; с 02 октября 2015г. <данные изъяты> в финансово-экономическом отделе в обособленном подразделении в г.Москве, с 01 января 2016г. <данные изъяты> в финансово-экономическом отделе в обособленном подразделении в г.Москва. Как следует из трудового договора и дополнений к нему, Югай А.Я. был установлен оклад в размере 229 885 руб., с последующим повышением в связи с изменением должности 574 713 руб., с учетом НДФЛ, районного и северного коэффициентов. За период с июня 2015г. по март 2018г. истцом начислена заработная плата Югай А.Я. в размере 6 087 528 руб. 12 коп. (с учетом НДФЛ), подлежала выплате - в размере 5 296 148 руб. 12 коп. (без учета НДФЛ). В период с августа 2015г. по ноябрь 2016г. истцом произведено выплат на общую сумму в размере 12 078 053 руб. 30 коп., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от 26 марта 2016г. на сумму 401 699 руб. 05 коп., № от 06 апреля 2016г. на сумму 800 000 руб., № от 08 апреля 2016г. на сумму 1 000 000 руб., № от 21 июня 2016г. на сумму 98 500 руб. Кроме того, Югай А.Я. внесены в кассу ООО «Компания «МЕКРАН» излишне выплаченные ответчику денежные средства (возврат заработной платы) в общей сумме 2 30 199 руб. 05 коп. Таким образом, сумма фактически излишне выплаченной ответчику заработной платы составила 4 481 706 руб. 13 коп., которую, истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Истец Конкурсный управляющий ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» Чайкина Н.А., ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку своего представителей не обеспечили.

В судебное заседание ответчик Югай А.Я. не явилась, обеспечила явку своего представителя Сысоева В.А., который не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Конкурсный управляющий ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» Чайкина Н.А. своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 13 марта 2019г. и на 15 апреля 2019г., что подтверждается направленной по указанному ей адресу заказной судебной корреспонденцией и уведомлениями об ее вручении истцу. Вместе с тем, в судебные заседания истец не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки не представила, явку представителя не обеспечила.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» Чайкиной Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» Чайкиной Н.А. к Югай А.Я. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская