Решение от 13.09.2016 по делу № 33-6569/2016 от 21.07.2016

судья Клименко Г.А.         № 33-6569/2016

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года                                            г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Кульковой С.И., Назарука М.В.,

при секретаре Дубыниной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С1 к С2 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе С2 на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования С1 к С2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать доли супругов С2 и С1 в совместно нажитом имуществе в виде: моторная лодка «Обь М» стоимостью 26 000 рублей; холодильник «Атлант» стоимостью 5 600 рублей; посудомоечная машина Hotpoint ARISTON, стоимостью 5 400 рублей; прихожая, стоимостью 2 400 рублей; модем D-Link, стоимостью 600 рублей; тарелка для телевизора, стоимостью 2 300 рублей; микроволновую печь Whirpool, стоимостью 1 600 рублей, стиральную машину INDEZIT WIN 80, стоимостью 4 200 рублей; швейную машину, стоимостью 3 100 рублей; компьютер, стоимостью 6 400 рублей; телевизор «SAMSUNG», стоимостью 11 400 рублей; лодочного мотора «Вихрь 30» стоимостью 13 000, всего на сумму 82 000, равными, по 1/2 доли за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в собственность С1 имущество: холодильник «Атлант» стоимостью 5 600 рублей; посудомоечная машина Hotpoint ARISTON, стоимостью 5 400 рублей; прихожая, стоимостью 2 400 рублей; модем D-Link, стоимостью 600 рублей; микроволновую печь Whirpool, стоимостью 1 600 рублей; стиральную машину INDEZIT WIN 80, стоимостью 4 200 рублей; швейную машину, стоимостью 3 100 рублей; компьютер, стоимостью 6 400 рублей, итого: 29 300 рублей.

Передать в собственность С2 имущество: моторная лодка «Обь М» стоимостью 26 000 рублей; тарелка для телевизора, стоимостью 2 300 рублей; телевизор «SAMSUNG», стоимостью 1 1 400 рублей; лодочный мотор «Вихрь 30», стоимостью 13 000 рублей, итого: 52 700 рублей.

Взыскать с С2 в пользу С1 разницу в денежном выражении в размере 11 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с С2 в пользу С1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; услуги оценщика в размере 9 000 рублей.

В остальной части судебных расходов - отказать».

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., объяснения ответчика С2 и его представителя Б, настаивавших на доводах апелляционной жалобы, истицы, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

установила:

С1 обратилась в суд с иском к С2 о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до (дата), от которого воспитывают сына, 2010 года рождения. В период брака они приобрели имущество на общую сумму 175 600 рублей: автомобиль марки «ВАЗ 21213», г/н (номер), за 100 000 руб.; моторную лодку за 26 000 руб.; холодильник «Атлант» за 5 600 руб.: посудомоечную машину за 5 400 руб.; прихожую за 2 400 рублей; модем за 600 руб.; видеокамеру за 5 400 руб.; фотоаппарат за 1 200 руб.; тарелку для телевизора за 2 300 руб.; микроволновую печь за 1 600 руб.; стиральную машину за 4 200 руб.; швейную машину за 3 100 руб.; компьютер за 6 400 руб.; телевизор «Самсунг» за 11 400 руб. Согласно проведенной оценки стоимость автомобиля ВАЗ 21213 составляет 100 000 руб. (отчет (номер)/(дата)/012100); стоимость домашней утвари - 75 600 руб. (отчет (номер)/(дата)/011400). В связи с отсутствием соглашения о разделе имущества, просила произвести раздел имущества и признать за ней право на имущество на сумму 34 900 рублей: посудомоечную машину, прихожую, модем, холодильник «Атлант», стиральную машину, микроволновую печь, швейную машину, видеокамеру, фотоаппарат, компьютер. Ответчику выделить имущество на общую сумму 82 000 рублей: автомобиль, моторную лодку, телевизор «SAMSUNG», тарелку для телевизора.

Ответчик С2 представил письменные возражения на иск, указав, что автомобиль и моторная лодка во время брака не приобретались, телевизор Samsung принадлежит его матери и покупался ею, тарелка шла к нему в подарок, компьютер он покупал до брака, видеокамеры и фотоаппарата у него нет. В период брака они приобрели: холодильник «Атлант», посудомоечную машину «Аристон», прихожую, микроволновую печь, стиральную машину «Индезит», швейную машину. Указанное имущество находится у С1, швейная машина у него. Стоимость находящего у истицы имущества превышает стоимость имущества оставшегося у него. Просил отказать в иске.

Истица С1 и её представитель М в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик С2 и его представитель Б заявленные требования не признали по доводам письменных возражений на иск.

     Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить: передать С1 имущество на сумму 19 800 руб. (холодильник, посудомоечную машину, прихожую, модем, микроволновую печь, стиральную машину); ему оставить швейную машину с взысканием с истицы в его пользу разницу в сумме 16 700 руб.; с него взыскать расходы на услуги оценщика пропорционально удовлетворенным требованиям; в удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя отказать. Суд включил в состав общего имущества телевизор и тарелку к нему, тогда как данные предметы покупались его матерью и общей совместной собственностью не являются. Доказательства приобретения телевизора и тарелки к нему в период брака истица не предоставила. Лодку и лодочный мотор приобретал он, у своего начальника, без документов, поэтому не мог сразу их зарегистрировать. Зарегистрировал их в ГИМС во время брака в 2011 году. Указанные обстоятельства истица подтвердила, в связи с чем лодка и мотор не подлежат разделу. Суд признал за истицей право собственности на компьютер, при этом С1 доказательства его приобретения во время брака не предоставила. Он же указывал в возражениях на иск, что компьютер покупал он до брака. Учитывая, что телевизор, тарелка, лодка с мотором, и компьютер не являлись совместной собственностью, суд должен был оставить за истицей находящееся у неё имущество стоимостью 19 800 руб., за ним швейную машинку стоимостью 3 100 руб., взыскав с истицы в его пользу разницу в сумме 16 700 руб. Удовлетворив требования истицы на общую сумму 41 000 руб., что составляет менее половины заявленных требований, Суд взыскал с него расходы на оценочные услуги в полном объеме, что противоречит требованиям п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку иск был удовлетворен на менее чем 50 % от стоимости имущества, то во взыскании судебных расходов на услуги представителя должно быть отказано полностью.

В возражениях на жалобу истица просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

    Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Учитывая, что ответчик оспаривает решение суда в части признания и раздела телевизора и тарелку к нему, лодки и лодочного мотора, компьютера; а также в части взыскания расходов на услуги оценщика и представителя, судебная коллегия полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части в соответствии с п. 2 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34, ч. 3 ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств отнесена к исключительной компетенции суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом первой инстанции, стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели имущество, соглашения о разделе которого после прекращения брака не достигли.

Разрешая требования в части признания имущества совместно нажитым, суд первой инстанции исходил из того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем выделил и передал в собственность истицы вышеперечисленное имущество на общую сумму 29 300 руб., в том числе компьютер стоимостью 6 400 руб. В собственность ответчика выделено и передано имущество на сумму 52 700 руб., в том числе моторная лодка «Обь М» за 26 000 рублей, тарелка для телевизора за 2 300 рублей; телевизор «SAMSUNG» за 11 400 рублей; лодочный мотор «Вихрь 30» за 13 000 руб. Поско░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░2 ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 11 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░). ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░3 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «SAMSUNG» ░░░░░░ ░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 175 600 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 82 000 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 46,7%. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 4 202 ░░░. 73 ░░░. ░░ 9 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 4 202 ░░░. 73 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 – 329, ░.░.4 ░.1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░2 ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 9 000 ░░░░░░ ░░ 4 202 ░░░. 73 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░ ░.░.