Решение от 23.10.2015 по делу № 12-239/2015 от 14.09.2015

              Р Е Ш Е Н И Е.

23 октября 2015 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Талипова Г. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Талипова Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

             У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Талипов Г. М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты на 49 километре автодороги Казань-Оренбург на территории Лаишевского района Республики Татарстан, управляя автомобилем <данные изъяты> повторно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон автомобиля, нарушив п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Талипов Г.М. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, ввиду чего суд неправомерно использовал протокол в качестве доказательства.

На судебном заседании Талипов Г.М. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 11.4 указанных Правил, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.Согласно дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Доводы жалобы Талипова Г.М. опровергнуты протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого видно, что Талипов Г.М. расписался в графе протокола, где указано, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ ему разъяснены. Наличие своей подписи Талипов Г.М. не оспаривает.

Наличие в действиях Талипова Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), составленными инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ непосредственно после обнаружения совершения административного правонарушения.

Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 49 километре автодороги Казань-Оренбург на территории Лаишевского района РТ подтверждено дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 32-36).

    Факт совершения Талиповым Г.М. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения подтверждается также объяснением водителя обгоняемого транспортного средства Пономарева В.М. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Талипов Г.М. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу.

    Таким образом, действия Талипова Г.М. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

    Избранная мировым судьей мера наказания соответствует закону, назначена в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

            Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.