Решение по делу № 1-32/2015 (1-418/2014;) от 09.12.2014

Дело № 1-32/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 18 мая 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Турченко М.Ф.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Цывинской В.В.

подсудимого Савицкого А.О.

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

защитника О.(по заявлению подсудимого Савицкого А.О.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савицкого А.О., ... судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, Савицкий А.О., находясь по адресу ..., **.**.**, используя сотовый телефон с установленным на него программным приложением ..., посредством ... с целью незаконного сбыта, заказал лицу, выступающему под псевдонимом «...» (далее сбытчик), наркотическое средство в круп­ном размере. Получив ... от сбытчика информацию о стоимости и способе оплаты данного наркотического средства, действуя в соответствии с указаниями последнего, осуществил пе­ревод денежных средств ... в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, и получив сообщение о месте нахождения заказанного им наркотического средства, по адресу ... незаконно приобрел наркотическое средство - ... массой не менее ... грамма, что составляет крупный размер.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, на­правленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, после его расфасовки, в тот же день, **.**.**, в период с ... до ..., находясь по адресу ..., осознавая проти­воправный и общественно опасный характер своих действий, преследуя цель извлечения мате­риальной выгоды, незаконно сбыл С1. наркотическое средство - ... массой ... грамма, что является зна­чительным размером, которое последний, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента при­обретения до изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудни­ками полиции при проведении личного досмотра С1., в период времени с ... до ... **.**.**, в здании ОП №... ... расположенного по адресу ...

Он же, Савицкий А.О., **.**.** в период с ... до ..., находясь по адресу ..., продолжая преследовать цель извлечения материальной выгоды, вновь незаконно сбыл С1., участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном меро­приятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ..., наркотическое средство - ... массой ... грамма, что составляет значительный размер, которое **.**.** в период с ... до ... находясь в здании ..., расположенном ... последний добровольно выдал.

Однако преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой ... грамма, не было доведено до конца, по независящим от Савицкого А.О. обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, Савицкий А.О., с целью организации незаконного сбыта наркотических средств и извлечения материальной выгоды, находясь на по адресу ..., **.**.** в пе­риод с ... до ..., используя сотовый телефон, ... за­казал не установленному лицу, выступающему под псевдо­нимом «...» (далее сбытчик), наркотическое средство в крупном размере. После чего, получив от последнего информацию о стоимости и способе опла­ты данного наркотического средства, действуя в соответствии с указаниями сбытчика, в период указанного выше времени, осуществил перевод денежных средств, ... в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, и получив ... от сбытчика сообщение о мес­те нахождения заказанного им наркотического средства, по адресу ... незаконно приобрел наркотическое средство - ... массой ... грамма, что составляет крупный размер, и доставил его к себе по месту жительства, расположенному по адресу ..., где, имея в своем распоряжении заранее подготовленные для расфасовки электронные весы марки «...» и полимерные пакеты с клапан-застежками в количестве ... штук, не успел их расфасовать, т.к. его пре­ступные действия, несмотря на то, что им были совершены все необходимые мероприятия, направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП №... ... **.**.** в ходе произведенного обыска в период с ... до ..., т.е. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Савицкий А.О. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что ... **.**.** он с С1. не встречался, где С1. приобрел наркотики не знает. Считает, что он его оговаривает, т.к. сам не хотел попасть в места лишения свободы, хотя отношения между ними были хорошие. С **.**.** по **.**.** он также встречался с С1., складывались деньгами, приобретали наркотики, поэтому возможно тогда к нему попала спорная купюра достоинством в ... рублей. При обыске у него были изъяты наркотические средства, которые принадлежали ему, приготовленные для личного потребления, но весы и пакеты, обнаруженные в комнате, принадлежали другим лицам, которые там проживали, т.к. в последнее время он по адресу ... не проживал.

Однако в ходе предварительного следствия последний показал, что снимал комнату и проживал по адресу ... С **.**.** он стал приобретать наркотические средства через интернет-магазин для личного потребления. С1. наркотические средства не сбывал, **.**.** он по адресу ... передал С1. деньги, т.к. **.**.** сам приобрел у С1. наркотические средства в долг.

Однако виновность подсудимого в совершении преступлений нашла подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Так,свидетельС1.суду показал, что ... он около ... раз покупал у Савицкого наркотические средства, иногда потребляли их совместно, при этом предварительно связывались с ним по смс сообщениям. Кроме того, иногда он часть денег на приобретение наркотических средств, сам перечислял через интернет, другую часть перечислял Савицкий.

**.**.** он договорился со ... С7. встретиться по адресу ... После чего созвонился с Савицким, встретился с ним и приобрел у него наркотические средства за ... рублей, на деньги, принадлежащие С7., т.к. С7. также потребляет наркотические средства. Затем его и С7. по адресу ... задержали сотрудники полиции и доставили по адресу ..., где в отделе полиции у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, приобретенные у Савицкого, за что приговором ... от **.**.** был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к ... ... лишения свободы, условно. В телефоне Савицкого он записан как «...».

Однако в ходе предварительного расследования, С1. показал, что **.**.** С7., ... предложил познакомить его с женщиной ..., после чего они встретились по адресу ... Пока ждали женщину, он сказал, что пойдет в магазин, отошел и отправил смс сообщение Савицкому, чтобы приобрести у него наркотические средства. Савицкий ответил согласием. Затем Савицкий подошел к магазину «...», где передал ему наркотическое средство, а он передал ему ... рублей. После этого он позвонил С7. и сказал, что вернется по адресу ... Когда они вместе с ним шли к автобусной остановке, их задержали сотрудники полиции и доставили в ... отдел полиции где у него были обнаружены наркотические средства, приобретенные у Савицкого.

Когда ему предложили участвовать с контрольной закупке наркотических средств у Савицкого, он согласился. **.**.** ему были выданы денежные средства в размере ... рублей различными купюрами, в том числе ..., номера которых предварительно переписали, а также видеокамеру и микрофон. После этого он отправил смс сообщение Савицкому с текстом «...», что означало можно ли приобрести наркотики, на что Савицкий ответил, чтобы приезжал и договорились с ним встретиться по адресу ..., где они ранее неоднократно встречались в связи с приобретением наркотических средств, ... и он неоднократно вызывал его с квартиры этого дома по домофону. В назначенное время из подъезда вышел Савицкий, одетый в куртку, у которого он приобрел ... наркотических средств на сумму ... рублей. Когда Савицкий ушел, он подошел к сотрудникам полиции, которые его ждали, и добровольно выдал приобретенные наркотические средства в виде белого порошка, в пакете.

Свидетель С2. суду показал, что ... наркотические средства у Савицкого не приобретал, хотя сам их потребляет, Савицкий ему не говорил, что у него можно приобрести наркотики и совместно с ним их не потребляли. Когда его допрашивали в ходе предварительного расследования, он был ..., но не отрицает, что перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, протокол не читал, поверил следователю на слово, но сделал в нем запись своей рукой, что с его слов напечатано верно, им прочитано и подписал. Звонил ли он **.**.** Савицкому, не помнит, но в тот день они встречались с Савицким, успели только покурить, после чего их задержали сотрудники полиции. При нем, С2., были обнаружены шприцы и ключи от дома.

Однако в ходе предварительного расследования свидетель, допрошенный **.**.**, показал, что ... он познакомился с Савицким, с которым совместно стали потреблять наркотические средства. При знакомстве с ним он сказал, что через него можно приобрести наркотические средства. **.**.** около ... часов он решил потребить наркотики и позвонил Савицкому, спросил можно ли их купить, на что он ответил, чтобы подошел по адресу ... Когда они встретились с Савицким в указанном им месте, их задержали сотрудники полиции. В телефоне Савицкого он записан как «...».

Свидетель С3. суду показал, что ... У Савицкого наркотические средства не приобретал, хотя сам их потребляет. Перед допросом его в ходе предварительного следствия он не спал 7 суток, находился в состоянии ... Его состоянием воспользовался следователь, составил протокол, и чтобы быстрее уйти домой, он подписал показания. Что записал следователь, не знает, т.к. протокол не читал. В телефоне Савицкого он записан как «...».

Однако в ходе предварительного расследования свидетель показал, что с Савицким знаком с **.**.** ... Савицкий говорил ему, что ..., невзирая ни на что, будет торговать наркотиками. **.**.** ... в ... он случайно встретился с Савицким и спросил, можно ли через него приобрести наркотические средства. Савицкий ответил, чтобы он звонил. После чего он отправлял ему смс сообщения и приобретал у Савицкого наркотические средства.

Свидетель С4. суду показал, что ... Савицкий А.О. проживал у него ... до **.**.**. Савицкий А.О. в тот период не работал, ... проживал он также на деньги, ... получаемые от сдачи квартиры. Где потом проживал Савицкий А.О., не знает, но иногда он приходил переночевать. О том, что он потребляет наркотические средства не знал и не замечал. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Свидетель С5.- ... в ходе предварительного расследования показал, что **.**.** гр. С1. обратился к ним и сообщил, что Савицкий А.О. занимается продажей наркотических средств, после чего ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. Когда он согласился, в присутствии понятых С1. был досмотрен, затем снабжен денежными средствами в размере ... рублей для приобретения наркотических средств у Савицкого, о чем был составлен соответствующий протокол. При нем С1. созвонился с Савицким и договорились о встрече по адресу ... Они проследовали за С1. и видели как он передал Савицкому ... рублей, а Савицкий что-то передал ему взамен. После этого С1. сел к ним в автомашину, а Савицкий в такси. Приобретенный у Савицкого пакет С1. в присутствии понятых добровольно выдал, о чем был составлен протокол. Впоследствии, после проведения экспертизы было установлено, что в пакете находилось наркотическое средство массой ... грамма.

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердил, дополнив, что когда проводилась «проверочная закупка» с участием С1., сначала к Савицкому, который вышел из подъезда, подошел какой-то мужчина, а затем С1., устанавливать данного мужчину не стали. Место жительства Савицкого было установлено путем наблюдения за ним. **.**.** Савицкий был обнаружен ими на лестничной площадке в подъезде по адресу ..., где проживал. Он же сам указал свою квартиру, которую открыли две девушки. Савицкий представил их как знакомых или родственников, точно не помнит, после чего их попросили выйти. В ходе обыска обнаружили наркотические средства, весы и большое количество пустых полимерных пакетов небольшого размера. Кроме перечисленного, также были изъяты вещи Савицкого. Обнаруженные деньги сверили с деньгами, которые выдавались С1. **.**.** для проведения «проверочной закупки» у Савицкого, но их там не оказалось. Ключи от квартиры следователь отдал после обыска девушкам. Проверочная закупка с участием С1. **.**.** проводилась под наблюдением его и других сотрудников полиции. Участие понятых в данном случае было не обязательным.

Свидетель С6. в ходе предварительного расследования дал аналогичные со свидетелем С5. показания.

Свидетель С7. в ходе предварительного расследования показал, что ... приехал по адресу ..., где встретил ... С1., ... Он предложил С1. познакомить его с женщиной и **.**.**, когда они вновь встретились с ним ..., созвонился со знакомой и договорился о встрече. Около ... часов они выехали на такси ... Пока ждали женщину, С1. сказал, что сходит в магазин. Когда через ... минут он вернулся, то сказал, что женщину больше ждать не будет, ... На автобусной остановке к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и сказали, что он, С7., подозревается в серии краж ... и его и С1. доставили в отдел полиции по адресу .... По дороге у С1. спросили, судим ли он, на что тот ответил, что судим по ст. 228 УК РФ, после чего ему предложили выдать запрещенные в обороте предметы, но он сказал, что у него ничего нет. Позже он узнал, что в отделе полиции при личном досмотре С1. был обнаружен пакет с наркотическим средством в виде порошка белого цвета.

Свидетель С8. показал суду, что **.**.** около ... часов он и С9. были приглашены в качестве понятых при досмотре гражданина, как оказалось, С1., который в их присутствии добровольно выдал из кармана пакет с порошкообразным веществом. У кого он его приобрел, не говорил. Со слов сотрудников полиции он участвовал в «проверочной закупке» наркотических средств.

Свидетель С9. дал аналогичные со свидетелем С8. показания.

Кроме того, оба свидетеля в судебном заседании показали, что узнают свидетеля С1., как лицо, у которого был изъят пакет с порошком белого цвета **.**.**.

Свидетель С10. суду показала, что ... Савицкий помогал ей деньгами, т.к. она не работала. Потреблял ли Савицкий наркотики не знает. Сама не потребляет их уже около ... лет.

Свидетель С11., допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что когда он, ... с ... М. был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре Савицкого и производстве обыске по месту его жительства. Квартиру, где проходил обыск, указал сам Савицкий, сказал, что он там проживает. В квартиру долго стучали, но никто не открывал. Когда людям, которые были в квартире, пригрозили вызовом МЧС, они открыли. В квартире оказались парень и девушка. Квартира состояла из одной комнаты. Савицкий сказал, что это его сестра и друг. Следователь сразу попросил покинуть квартиру, и они ушли. В квартире были обнаружены пустые фасовочные маленькие пакеты с самозакрывающейся застежкой, один пакет красного цвета с белым порошком, электронные маленькие весы. Пустые пакеты и электронные весы находились в коробке из-под сотового телефона, пакет с порошком в другом месте. В одежде, находившейся в комнате, которая со слов Савицкого принадлежала ему, были обнаружены деньги около ... рублей различными купюрами. Следователь по телефону кому-то называл номера купюр. Во время обыска никто не отлучался и не заходил. Савицкий во время обыска на вопросы следователя говорил, что весы, пакеты и порошок то принадлежат ему, то не ему, а парню, который ушел, постоянно менял показания. Все изъятые вещи были припрятаны в квартире.

Свидетель С12., допрошенный по ходатайству подсудимого, показал суду, что ему ... было передано уголовное дело по факту сбыта наркотических средств Савицким А.О. **.**.** по постановлению следователя, без получения разрешения суда, т.к. следственное действие не терпело отлагательств, был проведен обыск по месту жительства Савицкого по адресу ..., на которую сам указал. Дверь длительное время не открывали. Когда её открыли, то там оказались две девушки, был ли парень, не помнит, но видел его на общей кухне. Данные этих лиц не установил, т.к. не посчитал необходимым. Когда девушки вышли с комнаты, они стали проводить обыск и в тумбочке обнаружили весы и множество пустых прозрачных полиэтиленовых маленьких пактов, в другой тумбочке обнаружили пакет красного цвета с веществом белого цвета. В одежде, находящейся там, были обнаружены денежные средства в размере ... рублей. Купюр, интересующих следствие, не было обнаружено, поэтому деньги были возвращены обратно в одежду и не изымались. Со слов Савицкого, деньги принадлежали гостям ..., а весы, пустые пакеты и пакеты красного цвета с белым порошком принадлежат ему, которые он использует лично для себя. Весы ему необходимы, чтобы соблюдать дозировку наркотических средств. После окончания обыска, на общей кухне Савицкий отдал ключ от квартиры девушкам.

Свидетель С13. показал суду, что **.**.** или **.**.** он сдал подсудимому Савицкому свою квартиру, расположенную по адресу ..., состоящую из одной комнаты и балкона, сроком до **.**.**, о чем составили письменный договор, который подписала его жена и Савицкий. Как подсудимый тогда представился им, он не помнит, паспорта при нем не было, но обещал представить его позже. Мужчина, который находился с ним, в комнату не проходил, стоял в коридоре. Когда Савицкий заплатил ему за ... месяц ... рублей, он передал ему ключи от квартиры. **.**.** ему по телефону сообщили соседи, что Савицкого арестовали за наркотики. В подсудимом узнает человека, которому он **.**.** сдал свою квартиру в аренду.

Эксперт С14. в ходе предварительного расследования показал, что согласно полученных в ходе экспертиз за №... от **.**.** (проведена по наркотическим средствам, выданным С1.) и №... от **.**.** (проведена по наркотическим средствам, изъятыми при обыске в квартире Савицкого), результатов, наркотические средства содержат в своем составе N... Согласно специальной методической литературы, ... и ... являются одним веществом (слова-синонимы).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

Постановлением о возбуждении уголовного дела №... от **.**.** ..../ том ... л.д. .../;

Постановлением о возбуждении уголовного дела №... от **.**.** ... / том ... л.д..../;

Рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**... /том ... л.д..../;

Протоколом личного досмотра С1. от **.**.**... /том ... л.д..../;

Сопроводительным письмом зарегистрированном в КУСП №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом выемки от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) от **.**.** ... /том ... л.д..../;

Заявлением С1. ... /том ... л.д..../;

Протоколом личного досмотра С1. от **.**.** ... /том ... л.д..../;

Протоколом выдачи денежных средств от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом личного досмотра С1. от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ... от **.**.** ... ... /том ... л.д..../;

Рапортом ... от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

Протоколом выемки от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

Рапортом ... /том ... л.д. .../;

Протоколом личного досмотра Савицкого А.О. от **.**.**...том ... л.д. .../;

Протоколом обыска от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Протоколом задержания Савицкого А.О. **.**.** ... /том ... л.д..../;

Протоколом выемки от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра ...

... /том ... л.д. .../;

Справкой об исследовании №...... /том ... л.д..../;

Заключением эксперта №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Заключением эксперта №... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра ... /том ... л.д. .../;

Протокол очной ставки ... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Протоколом очной ставки ... от **.**.**... /том ... л.д. .../;

Телефонными соединениями и смс сообщениями ...

Кроме того, в ходе судебного заседания было исследовано уголовное дело №... в отношении С1...., в том числе исследованы:

показания С15....;

показания С16.....;

постановление о возбуждении уголовного дела в отношении С1. от **.**.** ...;

протокол выемки у С1. ... от **.**.** и протокол его осмотра от **.**.**...»;

протокол явки с повинной С1. от **.**.** ....;

протокол осмотра ...;

акт медицинского освидетельствования С1. от **.**.**...

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное Савицкому А.О., поддержал в полном объёме, сторона защиты полагает подсудимого по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств оправдать, по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, его действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ-как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, по следующим основаниям:

Подсудимый со свидетелем С1. общался как до проведения «проверочной закупки», произведенной **.**.**, так и после, подсудимый только помогал приобрести наркотические средства С1., т.к. оба нуждались в этом;

Сотрудничать с правоохранительными органами и сообщить, что именно у Савицкого он приобретал наркотические средства, С1. был вынужден, т.к. **.**.** у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, и ему обещали, что суд может назначить ему условное наказание, поэтому с явкой с повинной он обратился **.**.**;

**.**.** Савицкий встречался с С1. и передал ему денежные средства, только для того, чтобы ... приобрести наркотические средства. Где С1. затем приобрел наркотические средства, не известно, встреча Савицкого и С1. состоялась не в день видеозаписи; показания С1. имеют ряд противоречий данных на предварительном следствии и в суде;

Видеозапись не имеет доказательственной силы, на ней отражено, что кто-то с видеокамерой подошел к двум мужчинам, после чего что-то передают друг другу, лицо одного из мужчин отображено не четко, опознать нельзя, куртка, в которую был одет мужчина и куртка изъятая при обыске, и осмотренная в суде, не принадлежат Савицкому, хотя детали одежды совпадают, экспертиза одежды не производилась;

«Проверочную закупку» с участием С1. нельзя признать законным, т.к. не участвовали понятые и сторонние наблюдатели, как это предусмотрено законом;

Купюра, изъятая при досмотре Савицкого, которая совпала с купюрой, выданной С1. для участия в «проверочной закупке», могла попасть Савицкому различным путем, т.к. они неоднократно встречались, совместно приобретали и потребляли наркотические средства;

Свидетели С9. и С8., которые участвовали как понятые в ходе досмотра С1. **.**.**, только подтвердили факт выдачи С1. наркотических средств;

Показания свидетелей С2. и С3. имеют противоречия между показаниями данными ими в суде и на предварительном следствии, последние имели случайные встречи с Савицким, С3. был допрошен на предварительном следствии в ... состоянии, поэтому считают необходимым при вынесения решения по делу, принять за основу их показания, данные в судебном заседании;

Произведенный обыск по адресу ..., является не законным, т.к. произведен без собственника данной квартиры, Савицкий постоянно по данному адресу не проживал, вещи, которые были изъяты, не все принадлежат Савицкому, могли принадлежать другим лицам которые находились в квартире до производства обыска, но данных людей не установили и не допросили, понятыми были лица, которые проходили практику в отделе полиции и являются заинтересованными лицами;

В ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, не обнаружена кепка (бейсболка), которая была изъята при обыске **.**.**, что свидетельствует о недобросовестном отношении следователя к своим служебным обязанностям и проведению следствия по делу;

Обнаруженный пакет с наркотическим средством в указанной квартире, со слов Савицкого, принадлежит ему, принадлежность весов и пустых полимерных пакетов, обнаруженных там же, подсудимый отрицает, принадлежность их не установлена, его следы пальцев рук на данных предметах также не установлены;

Обыск был произведен без разрешения суда, как не терпящий отлагательств, тогда как после «проверочной закупки», которая была проведена **.**.**, до проведения обыска **.**.**, прошел большой период времени.

Однако суд не может согласиться с позицией стороны защиты.

Так, показания С1. о том, что он неоднократно покупал у Савицкого наркотические средства, в том числе **.**.** и **.**.**, подтверждаются выдачей С1. наркотических средств **.**.** в отделе полиции №..., его явкой с повинной, заключением экспертизы, согласно которой изъятые наркотические средства у С1. и при обыске Савицкого являются идентичными, показаниями свидетелей С15. и С16., которые участвовали при задержании С1. и его допросе. Правдивость показаний С1. у суда не вызывает сомнений, т.к. допрошенный в ходе предварительного следствия неоднократно, а также при проведении очных ставок с Савицким, в судебном заседании последний давал стабильные, не имеющие противоречия показания. Правдивость их подтверждается детализацией телефонных соединений с Савицким и их перепиской по смс сообщениям, в том числе в указанные выше дни, денежной купюрой, которая была выдана С1. перед «проверочной закупкой» **.**.** и изъятой у Савицкого в ходе его личного досмотра **.**.**. О том, что С1. оговаривает Савицкого, чтобы в дальнейшем получить условную меру наказания за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в суде не нашло подтверждение, т.к. в судебном заседании С1. по настоящему уголовному делу допрашивался после вступления в отношении него приговора суда от **.**.** в законную силу, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Доводы защиты, что **.**.** во время «проверочной закупки» подсудимый не участвовал, являются несостоятельными. Показания в этой части Савицкого являются противоречивыми, т.к. последний выдвигал различные версии, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, то он в тот момент передавал долг С1., то он передал ему деньги для приобретения наркотических средств. «Проверочная закупка» происходила под наблюдением сотрудников полиции, была соблюдена процедура её проведения, каких-либо нарушений уголовно-процессульного законодательства в ходе её проведения судом не усматривается, согласно видеозаписи, она происходила **.**.** с ... до ..., куртка, в которую был одет мужчина по видеозаписи, полностью по внешним признакам совпадает с курткой, изъятой при обыске у Савицкого. В ходе обыска последний сообщил, что данная куртка принадлежит ему, о чём подтвердили участвующие в обыске С11., С5. и С12., допрошенные судом в качестве свидетелей, не доверять показаниям которым у суда нет оснований, т.к. они согласуются и дополняют друг друга, какой-либо личной заинтересованности у последних суд не находит, при допросе они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Участие в качестве понятых лиц, проходящих учебную практику в правоохранительных органах, законом не запрещено. Кроме того, ни С12., ни С5. не помнят, кто был понятыми в ходе обыска, что свидетельствует о том, что они лично не были знакомы с понятыми, т.к. согласно показаний Макарова, они проходили практику не у следователя или в отделе уголовного розыска, а у дознавателя. «Проверочная закупка» велась под наблюдением сотрудников полиции, с помощью видеокамеры, поэтому участие понятых не являлось обязательным. Видеозапись осмотрена и приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство, применена была в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

Не вызывает у суда сомнение и процессуальный порядок выдачи денежных средств С1. для участия в «проверочной закупке», а затем обнаружения одной из выданных С1. купюр достоинством ... рублей в ходе личного досмотра Савицкого, и изъятия её, т.к. совпали серия и номер купюры. Каждое процессуальное действие связанное с денежными средствами, было произведено также согласно норм уголовно-процессуального кодекса.

Доводы защиты, что на предварительном следствии свидетели С2. и С3. давали ложные показания о том, что приобретали у Савицкого наркотические средства, также являются несостоятельными, поскольку каких-либо замечаний к протоколу допросов в ходе предварительного следствия, последние не вносили, на состояние здоровья С3. не жаловался, о том, что последние общались с Савицким, подтверждается телефонными соединениями и смс сообщениями, в том числе **.**.** между С2. и Савицким, которые в тот же день оба были задержаны в подъезде по месту жительства последнего, и в тот же день С2. был допрошен в качестве свидетеля.

Поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает показания свидетелей С2. и С3., данными в ходе предварительного следствия более правдивыми, т.к. они согласуются с вышеизложенными доказательствами, и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора.

Доводы защиты, что обыск проводился в отсутствии хозяина квартиры, поэтому является незаконным, опровергаются показаниями свидетеля С13., который официально сдавал в аренду квартиру Савицкому, о чем подтвердил в судебном заседании и прямо указал на подсудимого Савицкого, как на лицо, которому **.**.** сдал квартиру. Савицкий данный факт не отрицал.

Поэтому, с учетом исследованных судом доказательств, принадлежность Савицкому изъятых в ходе обыска, весов, большого количества полимерных пакетов и куртки серого цвета с капюшоном, у суда сомнений не вызывает. Согласно видеозаписи от **.**.** (в черно-белом изображении), на мужчине, по телосложению похожему на Савицкого, под курткой с капюшоном светлого цвета, была надета толстовка, которая также была изъята при обыске и осмотрена судом. Принадлежность толстовки Савицкому, последний не отрицает. Кроме того, производство обыска постановлением ... суда ... от **.**.**, признано законным.

О том, что наркотические средства, изъятые при обыске и обнаруженные, в том числе на весах, и изъятые у С1., являются производным одного и того же наркотического средства, подтверждается заключениями экспертиз, объективность которых у суда не вызывает сомнений, и показаниями эксперта С14.

Отсутствие вещественных доказательств, а именно бейсболки, изъятой в ходе обыска, не установление лиц, которые находились в квартире Савицкого перед производством обыска, не имеют существенного значения по делу, которые могли бы повлиять на вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Доводы Савицкого, что наркотические средства он приобретал и хранил для личного потребления, опровергаются обнаруженной по его месту жительства массой наркотических средств, большим количеством полимерных пакетов, предназначенных для их расфасовки, весами, на которых обнаружены следы наркотических средств, что свидетельствует о незаконном сбыте и приготовлении Савицкого к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Данный факт также подтверждается активной перепиской Савицкого по телефону с помощью смс сообщений с другими лицами о предложении приобрести наркотические средства оптом, о поступлении заказов Савицкому на приобретение у него наркотических средств, поэтому оснований для переквалификации его действий, судом не усматривается.

Отрицание Савицким умысла на приготовление к незаконному сбыту и сбыт наркотических средств С1., отрицание обстоятельств установленных судом, в том числе предшествующих совершению преступлений, суд расценивает как способ защиты, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует действия Савицкого А.О.:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, т.к. преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность подсудимого, ...

...

... в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, ... отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, суд пришёл к выводу, что исправление А.О. невозможно без изоляции от общества... но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа...

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит... Назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ законом исключается, поскольку в действиях последнего усматривается опасный рецидив.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савицкого А.О.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет двух месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Савицкому А.О. наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания Савицкому А.О. содержание под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева