Решение по делу № 2-382/2016 (2-8257/2015;) от 14.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 марта 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом (л.д.63), не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было. Направленные в суд по электронной почте (за 15 минут до начала судебного заседания) заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и уточненное исковое заявление судом оцениваются критически, поскольку отправлено от имени неизвестного лица, документы содержат электрографические копии подписей других лиц (истца и его представителя), убедиться в подлинности которых невозможно ввиду непредставления суду оригиналов указанных документов.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом (л.д.72), вторично не явился; явившаяся в судебное заседание ФИО4, своих полномочий действовать от имени ФИО1, надлежащим образом подтвердить не смогла.

Явившаяся в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, своих полномочий действовать от имени ФИО1, вновь подтвердить не смогла.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, учитывая, что извещенный надлежащим образом истец ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову и своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                 Е.Г. Щербатых