Решение по делу № 2-4416/2017 ~ М-4930/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-4416/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Тураевой Т.Е., при секретаре Акимовой О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой ФИО12, Кузнецова ФИО13, Каштановой ФИО14, Кучуба ФИО15 к Таратунину ФИО16 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском об обращении взыскания на долю (40 %) Таратунина И.Ю. в уставном капитале ООО «НАШ ДОМ» номинальной стоимостью 4 000 рублей, в обоснование иска указав, что ответчик не исполняет решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.09.2015, которым с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства.

В предварительном судебном заседании представитель истцов вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Истцы представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Таратунин И.Ю., третьи лица судебный пристав-исполнитель Бойко О.В., Шерстнев В.Н., Бурханов И., представитель третьего лица ООО «НАШ ДОМ» в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещались.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4208/2015, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.09.2015 с Таратунина И.Ю. в пользу Кузнецовой А.Н. взыскано 73 575 руб. 50 коп.; в пользу Кузнецова А.Ю. – 73 575 руб. 50 коп., в пользу Каштановой Л.С. - 37966 руб. 60 коп., в пользу Кучуба Л.А. - 37966 руб. 60 коп.

Решение вступило в законную силу. Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении должника возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени решение должником не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из изложенного следует, что вопрос об обращении взыскания на принадлежащую должнику Таратунину И.Ю. долю в уставном капитале ООО «НАШ ДОМ» подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, и не может быть рассмотрен в порядке искового производства.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░