Решение по делу № 4/1-246/2016 от 25.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

р.п.Панино 08 декабря 2016 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжкова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Буторина И.А.,

при секретаре Пельтихиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Смазилкина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Смазилкин Е.Ю. осужден 10.09.2015 года приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.68 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания.

Смазилкин Е.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Смазилкин Е.Ю. о своем участии в судебном заседании не заявлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель администрации учреждения по доверенности Буторин И.А. с ходатайством осужденного согласен, суду показал, что осужденный Смазилкин Е.Ю. характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> поощрений, имел <данные изъяты> взыскание, которое снято, цели исправления достигнуты, он считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.

Выслушав представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Смазилкин Е.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны: к общественно-полезному труду относится положительно, за период отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято, имеет <данные изъяты> поощрений, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует всегда правильно, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.3).

Администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает, что Смазилкин Е.Ю. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и возможно применение к нему условно- досрочного освобождения (л.д.4).

Суд учитывает, что за весь период отбывания наказания Смазилкин Е.Ю. имеет <данные изъяты> поощрений, имел <данные изъяты> взыскание, которое снято (л.д.5).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ на Смазилкина Е.Ю. исполнительных листов нет (л.д.6).

По данным психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Смазилкина Е.Ю. целесообразно (л.д.10).

Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения представителя администрации ИК-3 о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд считает, что для своего исправления Смазилкин Е.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Смазилкина Е.Ю. от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня.

Обязать Смазилкина Е.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: