Дело № 2-320/14 14 января 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
при секретаре Бородулиной Т.С.
с участием адвоката Чаплыгина А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартынова А.Е. об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Мартынов А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от <дата> о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями и признать незаконным решение призывной комиссии от <дата> о призыве заявителя на военную службу.
В настоящем судебном заседании от представителя поступило ходатайство представителя заявителя – адвоката Чаплыгина А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Представитель призывной комиссии МО г. Колпино в судебном заседании не возражал против прекращения производству по делу.
Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и представитель администрации МО г. Колпино в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.
Обсудив ходатайство заявителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявитель в настоящее время свои требования не поддерживает, отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-320/14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░