Решение по делу № 2-712/2017 ~ М-235/2017 от 13.01.2017

Дело №2-712/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фролову Ю.Ю., Филатову С.В. об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту, истец, банк) обратился с иском к ответчику Фролову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фролову Ю.Ю. об обращении взыскания на автомобиль выделены в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе суда в качестве соответчика привлечен Филатов С.В..

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Дремин Т.А., извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик Фролов Ю.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика Фролова Ю.Ю.

В судебном заседании ответчик Филатов С.В. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что когда покупал автомобиль никаких обременений на нем не было. Фролов Ю.Ю. сказал, что ПТС потерял, в ГАИ сказали, что сделают дубликат.

Суд, выслушав ответчика Филатова С.В., исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно Уставу ООО «РУСФИНАНС БАНК», утвержденному Решением Единственного Участника № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное лицо является юридическим лицом и имеет целями деятельности извлечение прибыли при предоставлении денежных ссуд под залог недвижимого и движимого имущества, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов Ю.Ю. заполнил анкету в ООО «Русфинанс Банк» на получение кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Фроловым Ю.Ю. заключен кредитный договор №-Ф, согласно п.<данные изъяты>. которого истец обязуется предоставить Фролову Ю.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а Фролов Ю.Ю. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п.п.1.1.1.-1.1.3.).

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых Заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Согласно п.<данные изъяты> договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

Согласно п.4<данные изъяты> договора за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, до дня возврата всей суммы Кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактическою остатка задолженности по основному долгу (Кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3. договора, и количества дней процентного периода. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п.<данные изъяты>. договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п<данные изъяты>. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. <данные изъяты> Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.<данные изъяты> п.<данные изъяты>. договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого оговорены в договоре залога <данные изъяты>-ФЗ.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.<данные изъяты>., п.<данные изъяты>. кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

    Согласно п<данные изъяты> договора залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель <данные изъяты>

    Согласно п.<данные изъяты>. договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.<данные изъяты>. договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.<данные изъяты>. договора залога договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Иж—Лада» и Фроловым Ю.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

    Согласно п<данные изъяты>. договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о перечислении со счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «Русфинанс Банк» (оплата дополнительной услуги СМС – информирования по <данные изъяты>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о перечислении со счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «Сосьете Женераль страхование» (перечисление страховой премии по договору страхования GAP по 1175803-Ф от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о перечислении со счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «Страховая компания Согласие» (перечисление страховой премии по договору страхования каско по КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о перечислении со счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ОАО «Иж-Лада» (за <данные изъяты>

    На автомобиль <данные изъяты>. выдан паспорт транспортного средства <адрес>.

    Как следует из истории погашений клиента по договору <данные изъяты> за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. свои обязанности по заключенному с истцом кредитному договору Фролов Ю.Ю. надлежащим образом не исполнял, допуская нарушение условий кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. просроченный кредит, <данные изъяты> руб. долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> руб. повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> руб. повышенные проценты на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. (реестр заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчика направлялась претензия об исполнении обязательств по заключенному с ним кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Вместе с тем, по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ответчик Филатов С.В., что подтверждается сведениями УГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. продал, а Филатов С.В. приобрел автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб.

Из ответа Управляющей делами Нотариальной палаты УР от ДД.ММ.ГГГГ. следует что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о регистрации уведомления о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, отсутствуют.

Данные обстоятельства установлены представленными сторонами доказательствами.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, суд в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» применяет редакцию ГК РФ, действовавшую на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>.

По условиям договора заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ответчик Филатов С.В., что подтверждается сведениями УГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Иные условия сторонами в договоре залога не согласованы.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку ответчик Фролов Ю.Ю. ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, следовательно, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования к нему за счет заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ)

Из толкования указанных выше норм права следует, что залог прекращается в том случае, если лицо, является добросовестным приобретателем, то есть на момент приобретения заложенного имущества не знало и не должно было знать о наличии обременения в виде залога на приобретаемое им имущество.

Так как правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заложенный автомобиль приобретен Филатовым С.В. у Фролова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, к указанным спорным правоотношениям применению подлежат нормы ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания того, что при совершении сделки покупатель не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом и принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, лежит на ответчике Филатове С.В.

В силу положений п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и регламентирующих государственную регистрацию и учет залога, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1-3 указанной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как видно из материалов дела, на момент приобретения спорного автомобиля по возмездной сделке ДД.ММ.ГГГГ. банком не произведена регистрация залога спорного автомобиля.

Таким образом, Филатов С.В. признается добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.04.2017░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░