Решение по делу № 2-2299/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-2299/14(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2014 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Шараповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» к Ключевскому А. В., Ключевской М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. между Банком и ответчиком Ключевским А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Ключевской А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Ключевской А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>. был заключен договора поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>. с Ключевской М.П.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до <данные изъяты>.;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Просят взыскать указанные суммы, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещаемые надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между Банком и ответчиком Ключевским А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Ключевской А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>. с Ключевской М.П.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, договором поручительства.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между Банком и Ключевской М.П. (далее по тексту Поручитель) был заключен договор поручительства.

В соответствии с п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга солидарно – являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Оснований, для применения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении, подлежащей уплате неустойки, суд не находит.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб.

Также, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно расчету задолженности, заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя условия кредитного договора.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» к Ключевскому А. В., Ключевской М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>. заключенного между Банком и Ключевским А. В..

Взыскать солидарно с Ключевского А. В., Ключевской М. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна

судья: секретарь:

На <данные изъяты> решение в законную силу не вступило.

Судья: