Решение от 25.11.2015 по делу № 33-18145/2015 от 12.11.2015

Судья Юрченко Т.В. дело № 33-18145/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 г. г. Ростов-на-Дону    

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шинкиной М.В.

судей Романова П.Г., Качаевой Т.А.

при секретаре Кирилловой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филеева А.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо: Шетухин В.В. о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2015 г. Заслушав доклад судьи Романова П.Г., судебная коллегия

установила:

Филеев А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что 04 января 2015 г. в 12 часов 00 минут произошло ДТП, участками которого были водитель Шетухин В.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН водитель Филеев А.В., управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В результате описанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в описанном ДТП признан водитель Шетухин В.В. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с просьбой выплатить ему сумму страхового возмещения, но страховая компания в выплате суммы страхового возмещения отказала со ссылкой на то, что автомобиль истца не столкнулся с автомобилем виновника.

Истцом получено заключение об определении стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет с учетом износа сумму в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, величина УТС – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании изложенного Филеев А.В. с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, утрату товарной стоимости в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расходы на проведение оценки в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы на проведение услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, на оформление доверенности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2015 г. исковые требования Филеева А.В. удовлетворены.

Суд взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Филеева А.В. в счет страхового возмещения в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, штраф в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы на проведение исследования в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, оплату услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы на оформление доверенности в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд также взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В своей апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что на автомобиле ВАЗ 3211103 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствуют повреждения, что исключает столкновение указанного автомобиля и автомобиля Фольксваген Пассат.

При таких обстоятельствах, апеллянт считает недопустимым удовлетворение требований истца о прямом возмещении ущерба в рамках договора ОСАГО.

Сославшись на положения ст.ст. 929, 931, 1079 ГК РФ, апеллянт утверждает, что обязательным условием для наступления гражданской ответственности как владельца транспортного средства и как следствие возникновение у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения является причинение вреда источником повышенной опасности.

Обратил внимание, что в данном случае взаимодействия транспортных средств не было, вред источником повышенной опасности имуществу истца не причинялся.

Апеллянт соглашается с тем, что вред в рассматриваемой ситуации причинен, но не источником повышенной опасности, а причинен действиями самого истца.

Утверждает, что если вред действием Шетухина В.В. не причинен, то с точки зрения гражданского права противоправность отсутствует.

Полагает, что из состава гражданского правоотношения владельца Шетухина В.В. выпадает не только вред, но также и противоправность, причинная связь.

Считает, что действия Шетухина В.В. в данном случае не образуют состава гражданского правоотношения, в связи с чем не возникает ни гражданской ответственности, ни обязательства возместить причиненный вред, не возникает обязанность по выплате суммы страхового возмещения.

С учетом того, что водитель Филеев А.В., чтобы не допустить столкновение автомобилей, предотвратить причинение вреда, вынужден был резко принять влево, выехал на бордюр, утверждает, что в рассматриваемом случае именно Филеев А.В. является причинителем вреда, в связи с чем именно он должен возместить причиненный вред.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - Кошелева К.П., представившая доверенность от 01 января 2014 г., выданную сроком по 31 декабря 2015 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу, просила апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое решение отменить.

Представитель Филеева А.В. - Антюфеева И.В., представившая доверенность от 05 марта 2015 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Филеева А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), что нашло свое закрепление в п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как правильно установлено судом и не оспаривается сторонами, что 04 января 2015 г. в 12 часов 00 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Шетухина В.В., нарушившего п. 9.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, который выехав на встречную сторону дороги, создал помеху для движения автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Филеева А.В., в результате чего последний, избегая столкновения, выехал на обочину, где допустил наезд на препятствие.

Гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована согласно полиса ОСАГО ООО «Росгосстрах» ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гражданская ответственность потерпевшего застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия с 29 июля 2014 г. по 28 июля 2015 г.

13 января 2015 г. Филеев А.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив необходимые документы.

По направлению страховой компании был проведен осмотр автомобиля истца специалистами ООО «Первая Независимая Экспертная Компания», о чем составлен акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 января 2015 г., по результатам которого по заказу ОСАО «РЕСО-Гарантия» составлено экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 января 2015 г., из которого следовало, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом износа - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Письмом СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу отказано в осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков и рекомендовано обратиться за получением страхового возмещения непосредственно в страховщику виновной стороны, мотивируя свой отказ тем, что из представленных документов следует, между транспортными средствами непосредственного контакта (столкновения) не было.

С целью определения размера причиненного ущерба, истец обратился за независимой экспертизой в ООО «Гермес».

Согласно подготовленному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 января 2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА составляет без учета износа сумму в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом износа - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, величина УТС - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

01 апреля 2015 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости согласно заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 января 2015 г.

Письмом от 07 апреля 2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» подтвердила свое решение, изложенное в ранее направленном письме от 10 февраля 2015г.

В целях определения как должны были действовать водители автомобилей ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сложившейся обстановке ДТП от 04 января 2015 г. с точки зрения надлежащего обеспечения безопасности дорожного движения, определения кто из водителей имел техническую возможность предотвратить происшествие и каким образом, определения действиями кого из водителей конкретно находятся в причинно-следственной связи с ДТП, определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате описанного ДТП с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, определения величины утраты товарной стоимости автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате описанного ДТП, судом по делу была проведена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЮРЦЭиО «АС-Консалтинг».

Согласно заключения экспертов ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» Зорова А.Ф. и Несмиянова Н.Г. за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 июля 2015г. в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Шетухин В.В., с целью обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения (предупреждения) происшествия должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 9.1, 11.1 ПДД РФ, водитель автомобиля марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Филеев А.В., с целью обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения (предупреждения) происшествия должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 8.1, 10.1 ПДД РФ.

С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Шетухина В.В. имеются несоответствия требованиям п.п. 9.1, 11.1 ПДД РФ, которые находятся в причинно следственной связи с фактом ДТП, и в данной ситуации его действия были не только необходимы, но и достаточны, чтобы данное ДТП от 04 января 2015 г. имело место быть.

В действиях водителя автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Филеева А.В. несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается, и его действия не находятся в причинно следственной связи с фактом исследуемого ДТП от 04 января 2015 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате ДТП, произошедшего 04 января 2015 г., с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транс░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 21103 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 2 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 13 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░