Решение по делу № 2-1562/2015 ~ М-1054/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1562/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск          27 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Ким А.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> по месту его регистрации и жительства.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 против передачи дела по подсудности не возражали, пояснив, что при подаче иска не располагали точными сведениями об адресе проживания ответчика в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> по месту своего регистрации и проживания.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и.т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в районный суд с иском к ответчику ФИО1, указав его адрес: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Судом по указанному в иске адресу ответчика направлялись судебные извещения, однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно полученным сведениям установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, где, согласно его письменного ходатайства, фактически проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Указанной нормой установлена исключительная подсудность для двух категорий исков: о правах на недвижимое имущество и об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что предметом предъявленного по делу иска является взыскание денежных средств уплаченных в качестве первоначального взноса за продажу доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>4, и не преследует цели оспаривания права собственности на недвижимое имущество. Требования о правах на имущество ответчика истцом не заявлены.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ, в рассматриваемом случае судом не усматривается.

В силу п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде <адрес>, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданскопроцессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в порядке ст. 32 ГПК РФ, между сторонами как до принятия дела судом к своему производству, так и в ходе судебного разбирательства, не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности данного дела, которая в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> по месту регистрации и проживания ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         /подпись/     Е.В. Федореев