Решение по делу № 22-348/2017 от 30.01.2017

Судья Темников И.И. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 21 февраля 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Ринчиновой В.В., Ходоевой О.А.,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Анганова В.В.,

осужденного Оксахоева С.Р.,

защитника – адвоката Сорокина Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Сорокина Н.Ю. в интересах осужденного Оксахоева С.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 ноября 2016 года, которым

Оксахоев С.Р., <...>, ранее судимый:

- 22.04.2013г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.07.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2015г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.08.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.01.2016г. испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.05.2016г. отменено Оксахоеву С.Р. условно осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.04.2013 года и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.04.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав осужденного Оксахоева С.Р., адвоката Сорокина Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Анганова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда, постановленным в особом порядке уголовного судопроизводства, Оксахоев С.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном ....

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Оксахоев С.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе(основной и дополнительной) адвокат Сорокин Н.Ю. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.Считает назначенное наказание излишне суровым и несправедливым. Указывает, что суд не учел в должной мере смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья. Кроме того, приговор суда является противоречивым, поскольку судом исследованы материалы, характеризующие личность Оксахоева, согласно которым он по месту жительства характеризуется положительно, однако далее в приговоре суд указал, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в том числе, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Таким образом, суд учел удовлетворительную характеристику, а не положительную характеристику по месту жительства Оксахоева, которую исследовал в судебном заседании. Кроме того, суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, молодой возраст и наличие места работы. Просит приговор изменить, смягчить наказание Оксахоеву.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, возражение на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что осужденный Оксахоев С.Р. в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А., защитник-адвокат Сорокин Н.Ю., возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Оксахоев С.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что Оксахоев С.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия осужденногоОксахоева С.Р. квалифицированы правильно

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Оксахоеву С.Р. наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд первой инстанции при назначении наказания в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с дачейим признательных показаний, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд исследовал справку-характеристику на <...>, согласно которой Оксахоев С.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно и признал данное обстоятельство смягчающим наказание. При этом указание в тексте приговора на то, что Оксахоев по месту жительства характеризуется положительно при исследовании материалов, характеризующих личность, является явной технической ошибкой, а не противоречием, как указывает в жалобе адвокат, что не влияет на выводы суда в части назначенного наказания.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие места работыи молодого возраста, как об этом указывает в жалобе адвокат, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Оксахоев С.Р., совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания,с применением правил ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 ноября 2016 года в отношении Оксахоева С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Сорокина Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий судья _________________________________

Судьи_____________________________________________________