Решение по делу № 2-1526/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                        Дело № 2-1526/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года город Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Насыровой Л.Р.,

при секретаре  Дубовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алсынбаева И.Я. к индивидуальному предпринимателю Хисматуллиной Г.Ш. о защитеправ потребителей и обязании устранить недостатки товара,

У С Т А Н О В И Л:

Алсынбаев И.Я. обратился в суд с иском к ИП Хисматуллиной Г.Ш. о защите прав потребителей и обязании устранить недостатки товара, указав в обоснование заявленных требований на то, что 30 марта 2011 года между ним (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Хисматуллиной Г.Ш. (Поставщик) был заключен договор, согласно которому Поставщик обязался срубить и доставить в течение 45 рабочих дней сруб  размером 6х10 в комплекте со стропилами 4,5 метров - 8 шт., стропилами длиной 7 метров - 8 шт., подстропильные балки 9,5 метров -8 шт., доски 6 метров 50 мм., 2,8 куб. м. (обрезные), доски на потолок длиною 6 метров, 40мм., 2,20 куб.м., доски на обрешетку длиною 6 метров 25 мм в количестве 70 шт.

Истец указал на то, что 19 мая 2011 года выплатил 150000 рублей за привезенный сруб размером 6х10. Однако, комплектующие материалы к срубу не были поставлены. На неоднократные просьбы поставить комплектующие материалы к срубу Хисматуллина Г.Ш. не отвечает. Алсынбаев И.Я. также указал нато, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30000 рублей.

Алсынбаев И.Я. просит суд обязать индивидуального предпринимателя Хисматуллину Г.Ш. доставить комплектующие материала: стропила 4,5 метров - 8 шт., стропила 7 метров- 8 шт., подстропильные балки 9,5 метров - 8 шт., доски 6 метров 50 мм., 2,8 куб.м. (обрезные), доски на потолок длиною 6 метров, 40мм, 2,20 куб.м., доски на обрешетку 25 мм. Не обрезные 2,9 куб.м., всего на сумму 44986 рублей, а также взыскать с ответчика моральный вред в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Алсынбаев И.Я. на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что ответчицей по настоящее время условия договора не исполнены, комплектующие к срубу не поставлены. Ответчик Хисматуллина Г.Ш. на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила и непросила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела,  заслушав Алсынбаева И.Я., приходит к следующему. В соответствии со ст. 479 ГК РФ если договоромкупли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ч.1 ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2011 года между Алсынбаевым И.Я. и индивидуальным предпринимателем Хисматуллиной Г.Ш. заключен договор, согласно условиям которого, поставщик обязуется срубить и доставить сруб высотой 3 метра в комплекте: стропила 4,5 метров - 8 шт., стропила 7 метров- 8 шт., подстропильные балки 9,5метров - 8 шт., лаги длиной 6 метров 6 шт., на пол длиной 6,5 м.  2,8 куб.м. (обрезные), на обрешетку (под шифер) длиной 6,25 м. 70 шт., на потолок длиной 6,40 м. 2,20 куб.м., а заказчик обязуется принять сруб и произвести окончательный расчет с поставщиком.

В соответствии с условиями данного договора стоимость сруба составляет 154000 руб.

Согласно товарному чеку от 19 мая 2011 года истец обязательства по оплате сруба 6х10 выполнил на сумму 150000 рублей.

Из  объяснений истца следует, что сруб был поставлен без стропил 4,5 метров - 8 шт., стропил 7 метров- 8 шт., подстропильных балок 9,5 метров - 8 шт., лаги длиной 6 метров 6 шт., на пол длиной 6,5 м.  2,8 куб.м. (обрезные), на обрешетку (под шифер) длиной 6,25 м. 70 шт., на потолок длиной 6,40 м. 2,20 куб.м.

08.08.2011г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал доставить комплектующие к срубу. Однако требования, указанные в претензии не были удовлетворены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сруб поставлен истцу не укомплектованный, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком по требованию Алсынбаева И.Я. недопоставленныестроительные материалы поставлены не были.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования основанными на законе, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Хисматуллиной Г.Ш. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 400 рублей.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Поскольку требования Алсынбаева И.Я. относятся к имущественным спорам, в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом, а потому суд отказывает в удовлетворении требований Алсынбаева И.Я о компенсации морального вреда.

Руководствуясь cт.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алсынбаева И.Я. к ИП Хисматуллиной Г.Ш. об обязании доставить комплектующие материалы - удовлетворить.

Обязать Хисматуллину Г.Ш. во исполнение договора поставки от 30 марта 2011 года №*** доставить Алсынбаеву И.Я, проживающему по адресу: Республика Башкортостан, *****, материалы: стропила 4,5 метров - 8 шт., стропила 7 метров- 8 шт., подстропильные балки 9,5 метров - 8 шт., доски 6 метров 50 мм 2,8 куб.м. (обрезные), доски на потолок длиною 6 метров 40мм 2,20 куб.м., доски на обрешетку 25 мм не обрезные 2,9 куб.м.

Взыскать с Хисматуллиной Г.Ш. в пользу Алсынбаева И.Я. расходы по оплате юридических услуг в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                    Л.Р. Насырова