Решение по делу № 2-2578/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2578 /2015

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                                                                г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                                         Пакулы М.Р.

                   при секретаре                                                                    Стратовиче А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Розенкович ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Банк Форум» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым в интересах Розенкович Л.П. с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Банк Форум» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада. Исковые требования мотивирует тем, что Розенкович Л.П. заключила с Публичным акционерным обществом «Банк Форум» договор банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> долларов США. В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21 апреля 2014 года принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Данное обстоятельство    явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов. На основании Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих    на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Фонд защиты вкладчиков выплатил Розенкович Л.П. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленного по состоянию на 13 июля 2015 года курса доллара США к рублю в размере 56,6685, просит взыскать с Публичному акционерному обществу «Банк Форум» сумму вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Представитель истицы представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истицей Розенкович Л.П. и Публичным акционерным обществом «Банк Форум» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор банковского вклада №№ на сумму <данные изъяты> долларов США.

Согласно пункта 5 договора №№ срок размещения депозита с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункта 10 договор депозитного вклада по истечению срока его действия не продлевается.

ДД.ММ.ГГГГ    истицей Розенкович Л.П. в     Публичное акционерное общество «Банк Форум» было подано заявление о расторжении указанного договора банковского вклада и возврате всех денежных средств.

В силу статьи 1058 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма на момент заключения договоров банковского вклада, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая от другой стороны (вкладчика) или для нее поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплатить вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленном договором.

Согласно части 2, 3, 4 статьи 1060 Гражданского кодекса Украины по договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанной юридическими лицами на других условиях возврата, установленных договором. Условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным.

Если в соответствии с договором банковского вклада вклад возвращается вкладчику по его требованию по истечению срока или до наступления других обстоятельств, определенных договором, проценты по этим вкладам выплачиваются в размере процентов по вкладам по требованию, если договором не установлен более высокий процент.

Если вкладчик не требует возвращения суммы срочного вклада по истечению срока, установленного договором банковского вклада, или возвращение суммы вклада, внесенного на других условиях возвращения, после наступления определенных договором обстоятельств договор считается продолженным на условиях вклада по требованию, если другое не установлено договором.

По общим правилам, определенным в статьях 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований Гражданского Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаев делового оборота или иных требований, что обычно относятся. Односторонний отказ от       обязательства      или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. Если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Нарушением обязательства согласно статей 610, 611 Гражданского кодекса Украины, является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение). В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности уплата неустойки. По статье 612 Гражданского кодекса Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города

федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, устанавливающей, что до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 01 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Банк Крыма и Банк Севастополя (в случае их создания) преобразуются в территориальные учреждения Банка России (часть 4 статьи 17 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ).

В силу статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года                       № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По общим правилам, установленным    статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его    сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании положений Федерального закона Российской Федерации от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города

федерального значения Севастополя» Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» истице Розенкович Л.П. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выплачено <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублям.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с Публичного акционерного общества «Банк Форум» в пользу Розенкович Л.П. исходя из установленного по состоянию на 13 июля 2015 года курса доллара США к рублю в размере 56,6685 подлежит взысканию сумма вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Публичного акционерного общества «Банк Форум» в госдоход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4034 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Розенкович ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Банк Форум» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада полностью удовлетворить.

       Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк Форум» в пользу Розенкович ФИО7    сумму вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк Форум» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек (четыре тысячи тридцать четыре рубля восемнадцать копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано 08 декабря 2015 года.

           Судья                                                                                  М.Р. Пакула