Решение по делу № 2-5593/2012 ~ М-5772/2012 от 23.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

10 декабря 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 к Абашину С.В., Таскаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 обратился в суд с иском к Абашину С.В., Таскаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, суду пояснил, что 23 апреля 2010 года между банком и ответчиком Абашиным С.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых со сроком погашения кредита по 23.04.2013 года. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита были определены п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным 23.04.2010 года с Таскаевым Е.В., согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В силу п. 5.2.3 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты кредита и процентов банк вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов по кредиту. На основании изложенного, в адрес заемщика и поручителя банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения, задолженность погашена е была, в связи с чем, в силу п. 4.3 договора банк вправе требовать от должников уплаты неустойки. По состоянию на 12.11.2012 года задолженность составляла <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. После обращения с данным иском в суд часть задолженности ответчиками была погашена, в связи с чем, размер задолженности уменьшился до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Абашин С.В. и Таскаев Е.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против уточненных исковых требований не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23 апреля 2010 года между ОАО « Сбербанк России» и Абашиным <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается кредитным договором № и по существу не оспаривается сторонами.

Из объяснений представителя истца явствует, что порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита были определены п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным 23.04.2010 года с Таскаевым Е.В., согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В силу п. 5.2.3 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты кредита и процентов банк вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов по кредиту. На основании изложенного, в адрес заемщика и поручителя банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения, задолженность погашена е была, в связи с чем, в силу п. 4.3 договора банк вправе требовать от должников уплаты неустойки. По состоянию на 12.11.2012 года задолженность составляла <данные изъяты> руб. После обращения с данным иском в суд часть задолженности ответчиками была погашена, в связи с чем, размер задолженности уменьшился до <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

Договором поручительства;

Срочным обязательством;

Копиями лицевого счета;

Движением по счету;

Паспортными данными ответчиков;

Требованием о досрочном возврате кредита и реестром заказной корреспонденции;

Уточненным расчетом задолженности.

Представленный истцом уточненный расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Абашина С.В. и поручителя Таскаева Е.В.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежного поручения № истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере, поскольку уменьшение размера исковых требований произошло вследствие частичного погашения ответчиками задолженности в добровольном порядке после обращения с данным иском в суд.

Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абашина <данные изъяты> и Таскаева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Абашина <данные изъяты> и Таскаева <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: