Решение по делу № 1-17/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

дело № 1-17/2011

ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года                                                                                  с.Большеустьикинское

Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан А.Ф.Шакиров,

с участием государственного обвинителя Ганеева Р.Р.,

подсудимой Казанцевой М.Н.,

защитника Мубаракшина Р.Г..Г.Р.Г.,

при секретаре Валиевой З.М.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Казанцева М.Н.1, <дата 2> рождения, уроженки <АДРЕС> судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

20 января 2010 года, в дневное время, Казанцева М.Н.1 находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью бесплатного пользования электрической энергией, установила перемычку между вводным фазным проводом и фазным проводом нагрузки прибора учета. В период времени с 20 января 2010 года по 10 мая 2010 года Казанцева М.Н.1 пользовалась электрической энергией минуя прибор учета, потребляя неучтенную электроэнергию для собственных нужд, пользуясь бытовыми приборами - тремя лампами освещения общей мощностью 0,3 кВт, компьютером мощностью 0,06 кВт, холодильником мощностью 0,165 кВт, телевизором мощностью 0,06 кВт. Таким образом, за вышеуказанный период времени Казанцева М.Н.1 согласно протокола о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 12.05.2010 года потребила без учета 1421, 58 кВт электроэнергии стоимостью 1, 21 рублей за 1 кВт всего на сумму 1720 руб. 11 коп., причинив тем самым ООО «Вектор» материальный ущерб на указанную сумму.

   Своими действиями Казанцева М.Н.1 совершила причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 165 УК РФ.      

            Подсудимая Казанцева М.Н.1 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

            Подсудимая Казанцева М.Н.1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат заявленное ходатайство подсудимой поддержал, представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в особом порядке.

            Санкция статьи, вмененного в вину подсудимой преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 165 УК РФ, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, органами дознания действия ее квалифицированы правильно.

            При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Казанцева М.Н.1 и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой.

            В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено.

            Учитывая, что Казанцева М.Н.1 судимостей не имеет, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Условий для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

            Согласно п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, 302, 307 - 309   УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Казанцева М.Н.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

            Меру процессуального принуждения Казанцева М.Н.1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья:                                                                                                  А.Ф. Шакиров