Решение по делу № 2-659/2013 ~ М-558/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-659/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 15 июля 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием помощника Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е., представителя ответчика ООО «Жилсервис» Рябковой В.Л.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора Шахунского городского округа город Шахунья Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилсервис» о возложении обязанности установить запорное устройство на двери с лестничной площадки на чердак в подъездах № <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Шахунский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Шахунский районный суд с заявлением к ООО «Жилсервис» о возложении обязанности по приведению объектов жилищного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просил обязать ООО «Жилсервис» установить запорное устройство на двери с лестничной площадки на чердак в подъездах № <адрес>.

Заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании помощник Шахунского городского прокурора Лебедев А.Е. отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, о чем представил письменное заявление за подписью городского прокурора.

Помощнику Шахунского городского прокурора судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от заявления и принятия отказа судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» Рябкова В.Л. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу, поскольку в подъездах № по <адрес> установлены запорные устройства на чердачных помещениях.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от заявления следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░