Решение по делу № 2-497/2018 ~ М-523/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-497/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Михалко Богдану Игоревичу, Николаеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михалко Б.И. и Николаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2015 с Михалко Б.И. был заключен кредитный договор № 59596, согласно которому Михалко Б.И. получил в Банке кредит в сумме 646679 рублей под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Николева Д.А. Согласно договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, в результате чего по состоянию на 15.10.2018 образовалась задолженность в сумме 694083 руб. 92 коп., в связи с чем Михалко Б.И. и Николаеву Д.А. направлялось письменное уведомление с требованием досрочного расторжения кредитного договора и возвращении кредитной задолженности, которое до настоящего времени ответчиками не выполнено. Просит расторгнуть с Михалко Б.И. кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному по договору в размере 694083 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16140 руб. 84 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

Михалко Б.И. и Николаев Д.А. неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исходя из изложенного суд признает ответчиков извещенными о рассмотрении дела и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Михалко Б.И. заключен кредитный договор № 59596, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 646679 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, при этом Михалко Б.И. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, указанных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита кредитном договоре, в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 11-15).

Исходя из индивидуальных условий договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 6). Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора 07.09.2015 между ПАО «Сбербанк» и Николаевым Д.А. был заключен договор поручительства № 59596/01, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Михалко Б.И. обязательств по кредитному договору № 59596 от 07.09.2015, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по принудительному взысканию задолженности.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные требования содержаться и в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных истцом документов видно, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора и данные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

Судом установлено, что в адрес ответчиков 11.09.2018 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 21-23), данное требование не исполнено до настоящего времени.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 15.10.2018 размер задолженности составил 694083 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 170233 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 512727 руб. 17 коп., неустойка – 11122 руб. 93 коп. (л.д. 7-10).

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда нет оснований сомневаться в нем, при этом в его опровержение ответчиками не представлены какие-либо доказательства.

Исходя из изложенных и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца солидарно с Михалко Б.И. и Николаева Д.А. кредитной задолженности.

Кроме того, в соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору № 59596 от 07.09.2015 ответчиком не исполнены, суд признает допущенные нарушения существенными, в связи с чем подлежит удовлетворение требование истца о расторжении кредитного договора № 59596 от 07.09.2015.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при этом в подтверждение понесенных расходов представлен платежный документ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59596 ░░ 07.09.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 59596 ░░ 07.09.2015 ░ ░░░░░ 694083 ░░░. 92 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16140 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░