Решение по делу № 7-1270/2018 от 22.10.2018

Судья Михеев Р.Н.                          Дело № 7-1270/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                              город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Идиятуллина Р.Р. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.09.2018 о возвращении жалобы без рассмотрения, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 03.09.2018 Кочергин А.С. (далее – Кочергин А.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 14.09.2018 (с учетом определения должностного лица от 18.09.2018) жалоба Кочергина А.С. удовлетворена, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 03.09.2018 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 14.09.2018 Идиятуллин Р.Р. (далее – Идиятуллин Р.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанными решением и постановлением должностного лица от 14.09.2018, Идиятуллин Р.Р. обратился с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, просил их отменить.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.09.2018 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения с указанием на то, что по разным делам об административных правонарушениях обжалование принятых актов производится путем подачи самостоятельных жалоб.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Идиятуллин Р.Р., выразив несогласие с определением судьи городского суда, просит его отменить.

Изучение материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для отмены определения судьи городского суда в связи со следующим.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.

Как следует из представленной Идиятуллиным Р.Р. жалобы, им обжалуются решение временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 14.09.2018, вынесенное по жалобе Кочергина А.С. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 03.09.2018, и постановление временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 14.09.2018, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в одной жалобе Идиятуллин Р.Р. ставит вопрос об отмене двух процессуальных актов должностных лиц, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, подлежащих обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб и проверке в отдельных производствах.

При таких обстоятельствах определение принято судьей городского суда в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса. Правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи городского суда не имеется.

При этом следует отметить, что обжалуемое определение судьи городского суда не препятствует обращению заявителя в городской суд с отдельными жалобами на решение временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 14.09.2018, постановление временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 14.09.2018 (вынесенные по разным делам об административном правонарушении), одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Кроме того, Идиятуллин Р.Р. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.09.2018 с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие отмену определения судьи городского суда.

В этой связи оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, которое является законным и обоснованным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25.09.2018 о возвращении жалобы без рассмотрения оставить без изменения, жалобу Идиятуллина Р.Р. – без удовлетворения.

Судья