Решение по делу № 2-511/2019 ~ М-515/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019    года                                                                                               с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Скобликовой Н.Г.

при секретаре                                                                                                 Адамчуке А.А.

Рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело № по иску Ус А.Г. к ООО «Амурское», Администрации Ивановского района Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о снятии земельных участков с кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

Ус А.Г. в лице представителя ШСА, действующего на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с иском к ООО «Амурское», Администрации Ивановского района и Управлению Федеральной службы кадастра и картографии, указывая в его обоснование следующие обстоятельства.

    Ус А.Г. является собственником земельного участка, площадью 4 000 000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок вблизи <адрес>.

    Указанный земельный участок принадлежит Усу А.Г. на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ивановским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

    При обращении в Администрацию Ивановского района Амурской области с заявлением о согласовании межевого плана земельного участка, принадлежащего Усу А.Г., истцу стало известно, что существует наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и №, что препятствует постановке границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет. Акт согласования границ с собственниками смежных земельных участков истец не подписывал, площадь и границы земельного участка истца соответствуют землеотводным (правоустанавливающим) документам; границы земельных участков, с которыми имеет место быть наложение, установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон и не соответствуют землеотводным (правоустанавливающим) документам.

    На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, ч.7 ст. 36 ЗК РФ, ч.2 ст.26, ч.1, п.п. 1-3 ч.3 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», представитель истца просит:

- признать недействительными сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №;

- исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представителем Управления Росреестра по Амурской области – ШЭН, действующей на основании доверенности, представлен отзыв на иск, в котором указывается на то, что учреждение, исходя из состава и обоснования исковых требований, не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований Уса А.Г. к Управлению Росреестра по Амурской области отказать.

Представителем ответчика Администрации Ивановского района – ВИА, действующим на основании доверенности, представлены возражения на иск Уса А.Г., в которых указывается на безосновательность заявленных требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и поставлен на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ, в других границах и без пресечения с земельным участком с кадастровым номером №, и необходимостью применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и применения срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, истцом пропущен, так как земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ, и Ус А.Г., как рачительный собственник, должен был знать об этом обстоятельстве.

    Представителем ответчика ООО «Амурское» - РИП, действующим на основании доверенности, представлен отзыв на иск Уса А.Г., в котором также указывается на отсутствие правовых обоснований для удовлетворения заявленного иска, в виду формирования и постановки земельного участка с кадастровым номером № арендатором которого является общество, в строгом соответствии с действующим законодательством, и, в соответствии со сложившимся землепользованием. При этом обращается внимание на то обстоятельство, что на момент предоставления земельного участка Усу А.Г. в собственность – ДД.ММ.ГГГГ год, данный земельный участок был одноконтурным, а межевой план, подготовленный по заданию истца, содержит описание границ земельного участка с кадастровым номером № как о многоконтурном.

     В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Согласно материалам дела, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут, и на судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 30 минут, истец, его представители: ШСА, адвокат КВЯ, представители ответчиков: Управления Росреестра по Амурской области, Администрации Ивановского района и ООО «Амурское», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили.

     Поскольку, стороны, не явились в суд к назначенному времени для участия в деле по вторичному вызову, и не настаивают на рассмотрении дела по существу, то иск Уса А.Г. к ООО «Амурское», Администрации Ивановского района Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о снятии земельных участков с кадастрового учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

     Представителем истца – ШСА за истца при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей на счет МИ ФНС № 6 по Амурской области (согласно чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ на 300 рублей и чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ на 300 рублей).

    Пунктом 3 ч.1 ст. 333.40. НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

    В силу ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

     К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины и подлинник квитанции (если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере).

     Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение 1-го месяца со дня подачи заявления о возврате.

      Руководствуясь ст. 93, п.7 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Уса А.Г. к ООО «Амурское», Администрации Ивановского района Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о снятии земельных участков с кадастрового учёта - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить Усу А.Г. (его представителям), что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

     Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Амурской области возвратить ШСА, уплаченную им при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 600 рублей согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 300 рублей и чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 300 рублей.

     На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 – ти рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                 Скобликова Н.Г.