Решение по делу № 2-653/2018 ~ М-435/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-653/2018

24RS0054-01-2018-000612-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          03 декабря 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Хомайко Веры Сергеевны к Резепову Виталию Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок, суд,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярск Хомайко В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Резепову В.А. об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 1173/13/14/24 от 26.03.2013, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 041160614 от 27.12.2012, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, предмет исполнения: о взыскании задолженности в размере 10 897 200 руб., в отношении должника Резепова В.А. В соответствии со ст. 34 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении Резепова В.А. объединены в сводное исполнительное производство 62718/11/14/24-СД на общую сумму задолженности 14 612 140,31 руб. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должников, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, а именно МРЭО ОГИБДД УВД по Красноярскому краю; Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники «Гостехнадзор»; Росреестр по Красноярскому краю; банки и кредитные учреждения. Согласно ответу, поступившего из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 14470,00 кв.м. Ссылаясь на ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству», ст. 278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 14470,00 кв.м.

Представитель истца СПИ ОСП по Центральному району г. Красноярск Хомайко В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. От нее в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Резепов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суд адресу. Однако, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Стриженев А.Г., Роженко Л.С. и Николаева О.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному суд адресам. Однако, конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 84 от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 4 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП по КК от 26.03.2013 на основании исполнительного листа № ВС № 041160614 от 27.12.2012 года, выданного Центральным районным судом Красноярского края о взыскании с Резепова В.А. в пользу Стрижнева А.Г. суммы долга в размере 10 891 200 руб. возбуждено исполнительное производство № 11173/13/14/24.

Актом № 136 о наложении ареста (описи имущества) от 24.07.2015 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 14470,00 кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2018 года следует, что должнику Резепову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 14470,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования в целях эксплуатации нежилых производственных зданий.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярск Хомайко В.С.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Находящиеся на участке нежилые здания принадлежат Резепову В.А., на них также актом от 24 июля 2015 года судебного пристава-исполнителя наложен арест.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

На основании п. 3, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления не имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Таким образом, с ответчика Резепова В.А. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебный приставов по Центральному району г. Красноярска Хомайко Веры Сергеевны к Резепову Виталию Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Резепову Виталию Алексеевичу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью 14470,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования в целях эксплуатации нежилых производственных зданий.

Взыскать с Резепова Виталия Алексеевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края в сумме 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 08 декабря 2018 года.

Председательствующий       Л.В. Жулидова