Решение по делу № 2-994/2012 от 28.05.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 28 мая 2012  года                                                                       г. <АДРЕС>    

Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  Б.С.Поздняков, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Русфинанс Банк»  к  Черниговская С.Н.1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Русфинанс Банк» с иском о взыскании с  Черниговской С.Н. задолженности по кредитному договору  в размере  8442,74  руб. и  расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Иск мотивирован тем, что 29.03.2011г. в адрес ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление о  предоставлении кредита в размере 8937,93 руб., в соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление было рассмотрено как оферта и они акцептовали данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс Банк»  перевело денежные средства на банковский счет ответчика, на основании чего был заключен кредитный  договор <НОМЕР>. Ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 8442,74 руб. Кроме того, истец просит взыскать 400 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебное заседание ответчик  Черниговская С.Н. не явилась,  извещалась о дне слушания дела надлежащим образом.  Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа  одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить  займодавцу  такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена  расписка заемщика  или иной документ, удостоверяющий  передачу ему  займодавцем  определенной денежной суммы.  Займодавец  имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и   в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2  ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 29.03.2011г. между истцом и  ответчиком  Черниговской С.Н.  заключен кредитный договор  <НОМЕР>, на основании которого  ответчику выданы денежные средства  в размере 8937,93 руб.  Свои обязательства  по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей ответчик  Черниговская С.Н. не исполнила.

Обстоятельств, влекущих освобождение Черниговской С.Н. от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что Черниговская С.Н.  нарушила исполнение обязательства по кредитному договору,  подтверждается материалами дела, и сумма долга составляет 8442,74 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере  400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика  подлежит взысканию  в пользу истца 8842,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ООО «Русфинанс Банк»  удовлетворить.

Взыскать  с   Черниговская С.Н.1  в пользу ООО «Русфинанс Банк»  8842 руб. 74 коп. (восемь тысяч восемьсот сорок два руб. 74 коп. ), в том числе  8442,74 руб.- задолженность по кредитному договору, 400 рублей- уплаченная госпошлина.

  Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       Б.С.Поздняков

Копия верна