Решение по делу № 2-549/2013 ~ М-555/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-549/2013

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Усть-Кан         4 декабря 2013 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кудановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Туткушеву О.А., Шахиной М.К., Туткушевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Туткушеву О.А., Шахиной М.К., Туткушевой О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты), из них ссудная задолженность по кредиту (данные изьяты) рублей, задолженность по основному долгу (данные изьяты) рублей, задолженность по процентам (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченный основной долг (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченные проценты (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей в равных долях, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Туткушевым О.А. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) под 19 % годовых сроком по ******* г.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* г.

По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме (данные изьяты) рублей, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками Туткушевой О.А., Шахиной М.К. заключены договоры поручительства физического лица, в соответствии с которыми поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, которого недостаточно для погашения задолженности по кредиту, произведен ******* г.

По состоянию на 14.08.2013 г. задолженность заемщика по кредитному договору с 22.04.2011 г. по 13.08.2013 г. составила (данные изьяты) рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала по доверенности Маикова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Туткушев О.А., Шахина М.К., Туткушева О.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в <адрес> и Туткушевым О.А. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ему кредита в сумме (данные изьяты) рублей на неотложные нужды на срок по ******* под 19 % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик Туткушев О.А. принял на себя следующие обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме (данные изьяты) рублей в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты (л.д.11-18).

То, что ответчик нарушил график погашения кредита с ******* подтверждается выпиской по лицевому счету, требованиями истца о досрочном возврате суммы кредита, направленными ответчикам (л.д.34-39, л.д.27-29).

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составила (данные изьяты)

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере (данные изьяты) рублей и (данные изьяты) рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № от ******* с Туткушевой О.А., № от ******* Шахиной М.К. (л.д.19-22, 23-26).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Туткушевой О.А. и Шахиной М.К. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Туткушева О.А., Шахиной М.К., Туткушевой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты)

Взыскать с Туткушева О.А., Шахиной М.К., Туткушевой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) с Шахиной М.К., Туткушевой О.А., (данные изьяты) с Туткушева О.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева