Решение по делу № 2-693/2017 ~ М-637/2017 от 26.06.2017

Копия

Дело № 2-693/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 26 июля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Воронину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 09.01.2014г. ПАО Сбербанк является кредитором, а Воронин Р.Н. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей, который выдавался на срок 84 месяца под 16,5% годовых.

Банк обязательства в части перечисления денежных средств на счет заемщика выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В результате нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась заложенность, которая по состоянию на 25.05.2017г. составляет <данные изъяты> рублей 61 копейка. Требование истца направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в добровольном порядке, последним выполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 17.07.2017г. и 26.07.2017г. истец и ответчик не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Воронину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>