Решение по делу № 2-3074/2015 от 15.06.2015

№ 2-3074 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина к Барашкину о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Барашкину С.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 100 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3800 рублей и за составление искового заявления 3000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2012 года Барашкин С.Г. взял у истца в долг 30000 рублей и обязался вернуть его в срок до 05 августа 2012 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. В связи с указанными обстоятельствами истец Кузьмин А.А. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

Истец Кузьмин А.А. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.14) в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.12).

Ответчик Барашкин С.Г. извещался о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 15). От получения судебного извещения ответчик уклонился, о чем свидетельствуют возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д.22-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии сост. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 808, ст. 161 ГКРФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 30 июня 2012 года между Кузьминым А.А. и Барашкиным С.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Барашкин С.Г. взял в долг у Кузьмина А.А. сумму в размере 30 000 рублей на срок до 05 августа 2012 года. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 30 000 рублей подтверждается копией расписки от 30.06.2012 года (л.д. 20).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что 30 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу общей суммы займа в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из условий договора займа от 30.06.2012 года в случае просрочки суммы займа до 05 августа 2012 года, за каждый последующий день просрочки ответчик выплачивает 1000 рублей. В данном случае период просрочки составляет с 05 августа 2012 года по 09 июня 2015 года, что составляет 1038 дней, следовательно, сумма процентов составляет 1038000 рублей (1000 х 1037 дн.). В связи с уменьшением истцом суммы процентов, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 100000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца Кузьмина А.А. о взыскании с ответчика предусмотренных условиями договора займа процентов за несвоевременный возврат в сумме 100 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования по взысканию расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.18). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Кроме того, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3800 руб. (л.д.3).

Итого,общая сумма к взысканию с ответчика Барашкина С.Г. в пользу истца Кузьмина А.А. составляет: 30000+100000+3000+3800 = 136800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьмина к Барашкину удовлетворить полностью.

Взыскать с Барашкина в пользу Кузьмина 136800 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Левичева