Решение по делу № 4/16-82/2019 от 19.09.2019

№ 4/16-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Крыловой-Левыкиной Е.А.,

прокурора Самигуллина Н.З.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Вахрушевой С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Вахрушева С.А. осуждена 04.07.2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29.08.2018 по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

Заслушав мнение представителя администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Критериями возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и работникам исправительной системы.

Судом установлено, что осужденная отбыла необходимую часть срока лишения свободы, при которой возможно удовлетворение ее ходатайства о замене неотбытой части наказания быть более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике осужденная Вахрушева С.А. зарекомендовала себя следующим образом, по прибытии была трудоустроена ... К труду относится удовлетворительно, энтузиазма и инициативы в труде не проявляет, норму выработки старается выполнять. По качеству выполняемой работы замечаний не имеет. Трудовую дисциплину не нарушает, к оборудованию относится бережно. Правила пожарной безопасности выполняет, технику безопасности соблюдает. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территорий учреждения и отряда. Поручения начальника отряда и других представителей администрации учреждения, а также их законные требования выполняет. Имеет ... дисциплинарных взыскания, два являются действующими, одно поощрение за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях. В ПУ при ФКУ ИК-№ получила профессию ... Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает. Мероприятия профилактического и воспитательного характера, проводимые в отряде посещает, относится к ним внимательно. Занимается самообразованием. На ... не состоит. Принимает эпизодическое участие в ... К саморазвитию стремится, но не систематически. Иска по приговору суда не имеет, поддерживает связь с родственниками. Таким образом, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Согласно психологической характеристике осужденной Вахрушевой С.А. выявлены неблагоприятные факторы для замены наказания более мягким видом.

Принимая во внимание данные о личности осужденной, мнение администрации исправительного учреждения о преждевременности заявленного ходатайства, психологическую характеристику осужденной, её поведение за весь период отбывания наказания, имеет непогашенные взыскания, суд приходит к выводу, что её поведение не позволяет сделать бесспорный вывод о возникновении у нее положительных изменений в личности, об ее высокой степени исправления, связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Вахрушевой С.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С.Лядова