Решение по делу № 2-3166/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 г. Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего - Ефремовой Т.В.

с участием истицы – Чугуновой Е.З.

третьего лица – Чугунова А.А.

при секретаре - Родичевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чугуновой Е. З. к ООО «Монтэк», Арбитражному управляющему Севостьянову О. НикО.чу о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Чугунова Е.З. обратилась в суд с указанным выше иском, изложив в заявлении следующее:

    15.09.2004г. между ФИО1 и ООО «Монтэк» был заключен договор № «Об инвестировании (долевом участии) строительства жилого дома № (по генплану) секции «Д» по <адрес>», в соответствии с условиями которого участником долевого строительства ФИО1 в полном объеме оплачена доля в строительстве жилого объекта в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Обязанность по строительству и вводу объекта в эксплуатацию, а также по передаче дольщику однокомнатной квартиры строительный номер № на 15 этаже общей площадью 34,83 кв.м (с учетом площади лоджий) с коэффициентом 0,5 или площади балкона(ов) с коэффициентом 0,3 ответчиком до настоящего времени не исполнена. Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2012г. в отношении ООО «Монтэк» введена процедура внешнего управления.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании требования участника долевого строительства о передаче жилого помещения обоснованным для включения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Монтэк». Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012г. заявление ФИО1 было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются мать наследодателя Чугунова Е.З. и отец Чугунов А.А.

    В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело. В состав наследства входит право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также право требования о передаче жилого помещения, включенное в реестр требований передачи жилых помещений ООО «Монтэк». Однако в части права требования истцам рекомендовано обратиться в суд с иском о включении данного права в наследственную массу, в связи с чем Чугунова Е.З. обратилась в суд с данным иском.

Чугунова Е.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Конкурсный управляющий Севостьянов О.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, полагал исковые требования Чугуновой Е.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Чугунов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, полагая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Нотариус г. Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.    

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

    Заслушав пояснения истца и третьего лица, изучив материалы дела: свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 11); свидетельство о рождении ФИО1 (л.д. 12); договор № от 15.09.2004г. (л.д. 13-15); квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 16); решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2014г. (л.д. 17-19); определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012г. (л.д. 20-21); определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015г. (л.д. 22-23); ответ на запрос нотариуса г. Самары ФИО2 (л.д. 32); сообщение нотариуса г. Самары ФИО3 (л.д. 37); копии паспортов Чугуновой Е.З. и Чугунова А.А. (л.д. 39-40); выписку из ЕГРП (л.д. 53); сообщение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара (л.д. 56), суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Анализ собранных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежало право требования передачи жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный номер № на 15 этаже общей площадью 34,83 кв.м (с учетом площади лоджий) с коэффициентом 0,5 или площади балкона(ов) с коэффициентом 0,3 по адресу : жилой дом № (по генплану) секция «Д» по <адрес> с оплатой доли в размере <данные изъяты> руб. в реестр требований передачи жилых помещений ООО «Монтэк». Данное право у ФИО1 возникло на основании определения Арбитражного суда Самарской области о включении требований в реестр от 17.10.2012г. по делу №.

    Данное право никем не оспорено. Конкурсный управляющий Севостьянов О.Н. требования наследника после смерти ФИО1 признал, полагая их обоснованными и законными.

    Как следует из ответа нотариуса г. Самары ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками являются Чугунова Е.З. и Чугунов А.А.

    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «…каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Ст. 12 ГК РФ допускает защиту нарушенного права путем его признания в судебном порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить исковые требования Чугуновой Е. З..

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право требования о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры строительный номер № на 15 этаже общей площадью 34,83 кв.м (с учетом площади лоджий) с коэффициентом 0,5 или площади балкона(ов) с коэффициентом 0,3 по адресу: жилой дом № (по генплану) секция «Д» по <адрес> с оплатой доли в размере <данные изъяты> руб., включенного в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Монтэк» в указанной доле.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2015 года.

    Председательствующий                        Т.В. Ефремова