Решение по делу № 1-58/2019 (1-899/2018;) от 13.11.2018

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 11 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Сердитова А.Б.,

защитников-адвокатов Потапова В.Д. и Садикова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Сердитова А.Б., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

установил:

Сердитов А.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ... ... Открытого акционерного общества «...» (далее по тексту – ОАО «...», а также Общество) от ** ** ** №... Сердитов А.Б. с ** ** ** вступил в должность ... Общества, которую занимал вплоть до <данные изъяты>.

Согласно трудовому договору с Сердитовым А.Б. от ** ** **, генеральный ... Общества обязуется выполнять функции единоличного исполнительного органа, осуществлять руководство текущей деятельностью Общества (п. 2.1), в том числе, принимать меры к росту доходов Общества, обеспечивать эффективную и устойчивую работу Общества, а также его динамичное экономическое и социальное развитие; самостоятельно совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами Общества в пределах полномочий, установленных Уставом Общества (п. 4.1). Генеральный ... при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества (п.5.1).

В соответствии п. 14.4. Устава ОАО «...», утвержденного ** ** **, и п. 14.4. Устава ОАО «...», утвержденного ** ** **, генеральный ... Общества, в том числе: осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества; совершает сделки от имени общества; имеет право первой подписи под финансовыми документами; представляет интересы Общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, а также осуществляет иные полномочия.

Таким образом, Сердитов А.Б. в силу занимаемой им должности ... ... ОАО «...» являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации.

Частью 3 статьи 53 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Вместе с тем, в период времени ** ** ** у Сердитова А.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «...». Согласно разработанной Сердитовым А.Б. преступной схеме, хищение денежных средств, принадлежащих Обществу, должно было осуществляться посредством заключения ОАО «...» договоров на поставку продукции для нужд Общества по заведомо завышенным ценам, а после перечисления ОАО «...» денежных средств в адрес контрагентов представителями последних денежные средства, составляющие разницу между завышенной и реальной ценой продукции, передавались бы Сердитову А.Б. и обращалась им в свою собственность.

Сердитов А.Б., в один из дней в период времени ** ** **, находясь на территории г. <данные изъяты>, встретился с ... К.Н., представляющим интересы ООО «...», с которым у ОАО «...» на неопределенный срок ранее был заключен договор №... от ** ** ** на поставку стеклянных бутылок для нужд ОАО «...», а так же представляющим интересы ООО «...», с которым у ОАО «...» на неопределенный срок ранее был заключен договор №... от ** ** ** на поставку колпачков полимерных винтовых с дозирующим устройством для нужд ОАО «...». При этом Сердитовым А.Б. ... К.Н. были озвучены условия дальнейшей работы ООО «...» и ООО «...» с ОАО «...», а именно ежемесячная передача Сердитову А.Б. денежных средств в размере 700 000 рублей, начиная с ** ** **, полученных ООО «...», ООО «...» и иных организаций, которые будет представлять ... К.Н., в результате завышения стоимости, поставляемой по договорам в адрес ОАО «...», продукции, на что ... К.Н., неосведомлённый о преступном характере действий Сердитова А.Б., ответил своим согласием.

В продолжение преступного умысла Сердитов А.Б. осуществлял следующие действия:

- ...

- ...

Таким образом, в период времени с ** ** ** Сердитов А.Б., находясь в различных местах на территории г. <данные изъяты>, а также в различных местах на территории г. <данные изъяты> Республики Коми, умышленно, преследуя цель незаконного личного обогащения, согласно достигнутой договоренности с ... К.Н. о том, что оплата и передача денег по договорам с организациями, которые представляет ... К.Н., будет происходить в порядке и на условиях, аналогичных сложившимся по договору с ООО «...», то есть из расчёта передачи Сердитову А.Б. 700 000 рублей ежемесячно, используя свое служебное положение ... ... Общества, в том числе реализуя полномочия по заключению сделок, распоряжению финансами Общества, действуя вопреки интересам и против воли собственника имущества ОАО «... совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием учредителя ОАО «...», наделившего Сердитова А.Б. полномочиями на заключение сделок в силу занимаемого служебного положения, выразившегося в сообщении учредителю заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о завышенной стоимости приобретаемой у указанных организаций продукции, которая указывалась в договорах, бухгалтерских документах и годовых отчетах ОАО «...», умолчании об истинной стоимости указанной продукции, в умышленных действиях - использовании обманного приема при завышении цены и расчетах за указанную продукцию, направленных на введение учредителя в заблуждение, в использовании с корыстной целью доверительных отношений с учредителем, обусловленное служебным положением Сердитова А.Б., а также путём растраты вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств, принадлежащих Обществу, и дачи своего личного письменного согласия либо согласия лиц, временно исполняющих обязанности Сердитова А.Б. и не осведомленных о преступном характере действий последнего, на осуществление периодических платежей в адрес ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», подписания заданий на платежи по взаимоотношениям ОАО «...» с указанными фирмами следующих документов:

- ...

...

...

...

...

...

...

... <данные изъяты>

При этом, Сердитов А.Б., в период с ** ** **,находясь в различных местах на территории г. <данные изъяты>, а также в различных местах на территории г. <данные изъяты> Республики Коми, в том числе в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании ОАО «...» по адресу: ..., заведомо зная, что стоимость приобретаемой продукции, отраженной в вышеуказанных бухгалтерских документах и спецификациях к договорам с ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», является заведомо завышенной по отношению к цене на аналогичные товары, с последующим присвоением и обращением в свою пользу денежных средств, составляющих разницу между завышенной и реальной ценой продукции, из расчета 700 000 рублей в месяц, за период ** ** ** (исключая 2 месяца в 2010 году, в течение которых денежные средства Сердитову А.Б. не передавались), получал систематически, неоднократно, в различные даты, от ... К.Н. денежные средства на общую сумму 16 100 000 рублей.

Сердитов А.Б. уволен с занимаемой должности в соответствии с приказом ... ... ОАО «...» от ** ** ** ... «О прекращении трудового договора с работником», изданным на основании решения от <данные изъяты> единственного акционера Общества – ООО «...».

При содействии Сердитова А.Б. на должность ... ... ОАО «...» приказом ... ... Общества от ** ** ** №..., изданным на основании решения от ** ** ** единственного акционера Общества – ООО «...», назначен ... В.Я., состоящий с Сердитовым А.Б. в родстве. ** ** ** между ОАО «...» и ... В.Я. заключен трудовой договор, согласно которого дата начало работы ... В.Я. – ** ** **

При этом ранее, в период времени ** ** **, Сердитов А.Б., находясь на территории Республики Коми, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО «...», используя доверительные отношения с ... В.Я., сложившиеся между ними вследствие родства, и злоупотребляя доверием последнего, достиг с ним договоренности, что обязательным условием назначения ... В.Я. на должность нового ... ... Общества будет являться продолжение непосредственного участия Сердитова А.Б. в решении основных финансовых вопросов деятельности ОАО «...», в том числе по взаимоотношениям с контрагентами Общества, включая представляемые ... К.Н. организации, в то время как ... В.Я. будет оформлять решения, фактически принимаемые Сердитовым А.Б., юридически, что позволяло Сердитову А.Б. продолжать беспрепятственно осуществлять хищение денежных средств ОАО «...» согласно ранее разработанной им преступной схеме.

После назначения ... В.Я. на должность ... ... ОАО «...», Сердитов А.Б., в период времени ** ** ** находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, используя доверительные отношения с <данные изъяты> В.Я., сложившиеся между ними вследствие родства, и злоупотребляя доверием последнего, озвучил ... В.Я. требование о продолжении договорных отношений между ОАО «...» и организациями, представляемыми ... К.Н., включая организации, которые ... К.Н. будет представлять в будущем, на предложенных указанными организациями условиях. При этом Сердитов А.Б. заведомо знал, что стоимость поставляемой по договорам продукции будет искусственно завышена, а денежные средства, составляющие разницу между завышенной и реальной ценой продукции, будут похищаться им ранее сложившимся способом. В свою очередь ... В.Я., будучи введенным Сердитовым А.Б. в заблуждение относительно истинных мотивов действий последнего и полагая, что указанные условия не повлекут неблагоприятных последствий для ОАО «...», согласился с требованиями Сердитова А.Б.

При этом Сердитов А.Б. ранее, в период ** ** **, находясь на территории Российской Федерации, поставил ... К.Н. в известность, что оплата по договорам между ОАО «...» и организациями, предоставляемыми ... К.Н., и в дальнейшем должна будет происходить на ранее оговоренных условиях, то есть по завышенным ценам на поставляемую по договорам продукцию, а часть денежных средств, составляющих разницу между завышенной и реальной ценой продукции, из расчёта 700 000 рублей ежемесячно, в совокупности по всем организациям, представляемым ... К.Н., должна будет по-прежнему передаваться Сердитову А.Б.

При этом, в период времени ** ** **, Сердитов А.Б., находясь в различных местах на территории г. <данные изъяты>, а также в различных местах на территории г. <данные изъяты> Республики Коми, умышленно, согласно достигнутой договоренности с ... К.Н. о том, что оплата и передача денег по договорам с организациями, которые представляет Костюхин К.Н., будет происходить из расчёта передачи Сердитову А.Б. 700 000 рублей ежемесячно, совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием ... В.Я., являвшийся в указанный период времени генеральным ... ОАО «...», имеющего полномочия на заключение сделок в силу занимаемого служебного положения, выразившееся в сообщении ... В.Я. и учредителю Общества заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о завышенной стоимости приобретаемой у указанных организаций продукции, которая указывалась с договорах, бухгалтерских документах и годовых отчетах ОАО «...», умолчании об истинной стоимости указанной продукции, в умышленных действиях - использовании обманного приема при завышении цены и расчетах за указанную продукцию, направленных на введение ... В.Я. и учредителя Общества в заблуждение, в использовании с корыстной целью доверительных отношений с ... В.Я., обусловленное родством, убедив ... В.Я. дать свое личное письменное согласие, а также согласия лиц, временно исполняющих обязанности ... В.Я., не осведомленных о преступном характере действий Сердитова А.Б., на осуществление периодических платежей в адрес ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...» и ООО «...», на подписание заданий на платежи по взаимоотношениям ОАО «...» с указанными фирмами и следующих документов:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...;

...

...

...

...

...

...

В свою очередь Сердитов А.Б., достоверно зная, что распоряжениями ... В.Я., введенного им в заблуждение, и иных замещающих ... В.Я. лиц, ... К.Н. на основании договоров между ОАО «...» с ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...» и ООО «...» и спецификаций к ним перечисляются денежные средства, умышленно, систематически, неоднократно, в период времени ** ** **, в различные даты, достоверно установить которые в ходе предварительного следствия не представилось возможным, лично получал от ... К.Н., находясь в различных местах на территории г. <данные изъяты>, а также в различных местах на территории г. <данные изъяты> Республики Коми, денежные средства из расчёта 700 000 рублей в месяц, составляющих разницу между завышенной и реальной ценой поставленной на ОАО «...» продукции от указанных организаций, которые обращал свою пользу.

Помимо личного получения от ... К.Н. денежных средств, Сердитов А.Б. систематически, в период времени ** ** ** находясь в различных местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми, поручал ... В.Я., не осведомленному о преступном характере действий Сердитова А.Б., встретиться с ... К.Н. и забрать у него денежные средства, предназначавшиеся для Сердитова А.Б. Воисполнение указанных поручений Сердитова А.Б., в период ** ** ** в различные даты, достоверно установить которые в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ... В.Я., находясь в различных местах на территории г. <данные изъяты>, а также в различных местах на территории г. <данные изъяты> Республики Коми, в ходе неоднократных встреч с ... К.Н. получал от него денежные средства из расчёта 700 000 рублей в месяц, которые затем, в указанный период времени, находясь в городе Сыктывкаре Республики Коми, в том числе в служебном кабинете, расположенном в административном здании ОАО «...», по адресу: ..., передавал Сердитову А.Б.

Таким образом, в период времени ** ** ** ... Сердитов А.Б., умышленно, путем злоупотребления доверием <данные изъяты> В.Я., совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «...», на сумму 36 400 000 рублей.

Всего же в период ** ** ** Сердитовым А.Б. вышеуказанным преступным способом были похищены денежные средства, принадлежащие ОАО «...», на общую сумму 52 500 000 рублей, что, согласно примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ, образует особо крупный размер, которыми он распорядился по собственному усмотрению, в том числе, передавая их в качестве взяток должностным лицам, занимавшим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также расходуя их по указанию данных лиц.

При этом ** ** ** единственным акционером ОАО «...» являлся ООО «...», размер доли в уставном капитале которого на 97,26025% находился в собственности юридического лица ** ** ** – ОАО «<данные изъяты>», после ** ** ** – АО «...»), единственным акционером которого, в свою очередь, выступала Республика Коми в лице Агентства Республики Коми по управлению имуществом, следовательно, действия, влекущие причинение вреда ОАО «...», также нарушали интересы его учредителя – ООО «...» и, соответственно, причинили вред интересам коммерческой организации с участием в уставном капитале государства в лице Республики Коми.

Подсудимый Сердитов А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Сердитов А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Сердитова А.Б. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

П

ПППри определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условии жизни его семьи.

Сердитов А.Б. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, за многолетний добросовестный труд имеет почетное звание «<данные изъяты> ...», награжден Почетной грамотой <данные изъяты>, знаком отличия «...», «...», а также «...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с пресечением коррупции в органах региональной власти, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 200 000 рублей на стадии судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства уголовного дела, повышенная общественная опасность совершенного преступления коррупционной направленности, длительный период преступной деятельности, отсутствие возмещения большей части причиненного бюджету Республики Коми материального ущерба (из 52 500 000 тысяч рублей возмещено лишь 200 000 рублей), несмотря на положительные сведения о личности виновного, наличие у него хронических заболеваний, не позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Применение ст.73 УК РФ, то есть назначение условного наказания, будет противоречить интересам общества и государства.

Помимо этого, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление было совершено Сердитовым А.Б. с использованием своего служебного положения, суд в силу ч.3 ст.47 УК РФ находит невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 159 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Сердитову А.Б. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Настоящее преступление совершено в период ** ** **.е. до вынесения приговора <данные изъяты> суда Республики Коми от ** ** **, однако правила ст.69 ч.5 УК РФ применены быть не могут, поскольку условное осуждение не отменялось, в связи с чем приговор <данные изъяты> суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Сердитова А.Б. надлежит исполнять самостоятельно.

Прокурором г. Сыктывкара Республики Коми в защиту интересов АО «...» в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с Сердитова А.Б. причиненного ущерба в размере 52 500 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Акционерным обществом «...» ** ** ** самостоятельно подано исковое заявление в Сыктывкарский городской суд Республики Коми о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 52 500 000 рублей с Сердитова А.Б. и ... К.Ю., который не является подсудимым по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд, при рассмотрении уголовного дела в отношении Сердитова А.Б. не вправе высказываться о правомерности предъявленных исковых требований прокурора в интересах АО «...», и должен передать иск прокурора для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия на основании постановления <данные изъяты> суда РК от ** ** **, был наложен арест на имущество, принадлежащее Сердитову А.Б.: 100% доли в уставном капитале ООО «...» ... который в настоящее время подлежит сохранению до рассмотрения судом гражданского иска.

На апелляционный период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сердитову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сердитова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении Сердитова А.Б. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> суда Республики Коми от ** ** ** исполнять самостоятельно.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара о взыскании с Сердитова А.Б. в пользу АО «...» 52 500 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> суда Республики Коми от <данные изъяты>, на имущество Сердитова А.Б. – 100% доли в уставном капитале ООО «...», сохранить до рассмотрения гражданского иска.

Вещественные доказательства<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова