Решение по делу № 5-57/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

02 февраля 2012 г.г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РБ  Миргородская С.В., Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.  п. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, прож. в г.  <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>  9-2,  в  совершении административного  правонарушения , предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

   Привлекаемому   к административной ответственности  <ФИО1>   разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ . Права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, мировой судья

У С Т А Н О В И Л  :

    На основании постановления  мирового судьи от 16.12. 2011 г.  <ФИО1>    был  подвергнут  административному    наказанию    в виде  административного штрафа в размере  1000    руб.  Постановление вступило в законную силу   26.12.  2011 г.  Однако в установленный законом  месячный срок со дня вступления  постановления  в законную силу, то есть до  <ДАТА3>,  <ФИО1>   сумму штрафа  не оплатил , чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   В судебном заседании  <ФИО1>   факт неуплаты штрафа  в установленный законом срок признал, пояснил, что штраф сегодня оплатил.

      События данного административного правонарушения и виновность  <ФИО1>  объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами в их совокупности:

- актом обнаружения административного правонарушения от  02.02. 2012 г.  судебного пристава-исполнителя;

- протоколом об административном правонарушении  ,

-копией   постановления  по делу об административном правонарушении от  16.12. 2011 г., на основании которого  <ФИО1>   подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере  1000 руб.

     Суд квалифицирует действия   <ФИО1>  по   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата  административного штрафа в срок,  предусмотренный КоАП РФ.

   При назначении наказания суд  учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    Обстоятельством , смягчающим  административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ ,  суд признает раскаяние виновного. Обстоятельством, отягчающим  ответственность, предусмотренным  ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

     Вместе с тем,  суд считает возможным освободить <ФИО1>  от административной ответственности  в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием, поскольку  сумма штрафа была им уплачена в день рассмотрения дела в суде,  просрочка  уплаты  незначительная /6 дней/  , <ФИО1> раскаялся в содеянном.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить  <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Объявить  <ФИО1>   устное замечание.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья:                                                                                С.В. Миргородская