Решение по делу № 2-6780/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-6780/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П" к Щепетовой Н.А., Щепетовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска истец указал, что "П" и Щепетова Н.А. заключили договор займа от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], на сумму 100 000 руб., сроком погашения до [ДД.ММ.ГГГГ] (24 месяца), с процентной ставкой 48 % годовых от суммы займа.

Денежные средства по данному договору были выданы заемщику непосредственно в кассе "П" при подписании договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и распиской в получении займа.

"П" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, однако Щепетова Н.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Пунктом 6 договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. предусмотрена обязанность Заемщика погашать Займ равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа и не позднее числа, которого был получен Займ.

Свою обязанность по возврату Займа Щепетова Н.А. исполнила в следующем объеме:

Платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 8 500 руб. (осн. долг – 4500 руб., проценты за пользование займом – 4000 руб.);

Платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 8200 руб. (осн. долг – 4200 руб., проценты за пользование займом – 4000 руб.);

Платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 500 рублей (проценты за пользование займом – 500 руб.).

ИТОГО: 17 200 руб.

Сумма процентов за пользование займом:100 000 х 4% = 4 000 руб./мес. х 24 = 96 000 руб.

(100000 + 96 000):24 = 8 167 руб. – минимальный ежемесячный платеж.

Оплачено – 17 200 руб., из них: основного долга – 8 700 руб.

Процентов за пользование займом – 8 500 руб.

Окончательный Расчет Задолженности:

(100000 – 8700) = 91 300 руб. – задолженность по основному долгу.

(96000 – 8500) = 87 500 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за весь договорной период, т.е. по [ДД.ММ.ГГГГ]

В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств, начислялась неустойка (0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки) согласно п. 12 договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].. Сумма просроченной задолженности формируется из суммы текущей просроченной задолженности по основному долгу и суммы текущей просроченной задолженности по процентам за пользование займом. На дату последнего платежа (10.08.2015г.) сумма просроченной задолженности составляет 178 800 руб. (91300 (осн. долг) + 87 500 (проценты)).

Пени = 178 800 х 0,0546% (п. 12 договора) = 97 руб. 62 коп. (один день просрочки) х 17 дней (период с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата последнего платежа) по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата подачи иска) = 1 659 руб. 54 коп.

В целях обеспечения выполнения обязательств Щепетовой Н.А. по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между "П" и Щепетовой Е.М. был заключен договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].а, согласно которому (п. 1.1, 1.3 договора) в случае невыполнения заемщиком Щепетовой Н.А. своих обязательств по договору займа, Щепетова Е.М. несет полную солидарную ответственность.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Щепетовой Н.А. и Щепетовой Е.М. в пользу "П" 91 300 руб.– просроченный основной долг, 87 500 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование займом, 1 659 руб. 54 коп. – пени на просроченную задолженность по займу за период с [ДД.ММ.ГГГГ].а по [ДД.ММ.ГГГГ]., также взыскать с ответчиков в пользу истца пени (исходя из договорной ставки в размере 0,0546% в день), начисленные на сумму просроченной задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день вынесения судом решения, 10 000 руб.– сумма оплаты услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 810 руб.

Представитель истца Земляков Н.Н., действующий по доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомления, ответчик Щепетова Н.А. направила в суд письменное возражение на иск.

Суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст.330 ГПК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Согласно ст. 395 ГК РФ «1.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между "П" и Щепетовой Н.А. был заключен договор займа [Номер] о предоставлении займа Щепетовой Н.А. на сумму 100000 рублей, сроком погашения до [ДД.ММ.ГГГГ] (24 месяца), с процентной ставкой 48 % годовых от суммы займа (п. 4 договора займа). [ ... ]

Денежные средства по данному договору были выданы заемщику непосредственно в кассе "П" при подписании договора, что подтверждается расходно-кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и распиской в получении займа. [ ... ]

"П" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, однако Щепетова Н.А. свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

п. 6 договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] предусмотрена обязанность Заемщика погашать Займ равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа и не позднее числа, которого был получен Займ.

Свою обязанность по возврату Займа Щепетова Н.А. исполнила в следующем объеме:

- Платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 8500 рублей (осн. долг – 4500 рублей, проценты за пользование займом – 4000 рублей); [ ... ]

- Платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 8200 руб. (осн. долг – 4200 рублей, проценты за пользование займом – 4000 руб.) [ ... ]

- Платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 500 руб. (проценты за пользование займом – 500 рублей) [ ... ] а всего на сумму 17 200 руб.

Рассматривая заявленные истцом исковые требования, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик перед истцом имеет просроченный основной долг по договору займа в размере 91 300 рубль, 87 500 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование займом.

Ответчик взятое на себя обязательство по своевременному и полному погашению долга не выполняет, нарушив условия по договору займа. Установлено, до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена.

В целях обеспечения выполнения обязательств Щепетовой Н.А. по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], между "П" и Щепетовой Е.М. был заключен договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] согласно которому (п. 1.1, 1.3 договора) в случае невыполнения заемщиком Щепетовой Н.А. своих обязательств по договору займа, Щепетова Е.М. несет полную солидарную ответственность.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию задолженность согласно следующего расчета:

Сумма займа – 100000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом:100000 х 4% = 4000 руб./мес. х 24 = 96 000 руб.

(100000 + 96000) : 24 = 8167 руб. – минимальный ежемесячный платеж.

Оплачено – 17 200 руб.. Из них: Основного долга – 8 700 руб.

Процентов за пользование займом – 8500 рублей.

(10 0000 – 8700) = 91 300 рублей – задолженность по основному долгу.

(96000 – 8500) = 87 500 руб.– задолженность по процентам за пользование займом за весь договорной период, т.е. по [ДД.ММ.ГГГГ]

В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств, начислялась неустойка (0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки) согласно п. 12 договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Сумма просроченной задолженности формируется из суммы текущей просроченной задолженности по основному долгу и суммы текущей просроченной задолженности по процентам за пользование займом. На дату последнего платежа ([ДД.ММ.ГГГГ]) сумма просроченной задолженности составляет 178 800 рублей (91300 (осн. долг) + 87500 (проценты)).

Пени = 178 800 х 0,0546% (п. 12 договора) = 97 рублей 62 копейки (один день просрочки) х 79 дней (период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата вынесения решения ) = 7 712,36 рублей.

Принимая во внимание размер задолженности, суд находит возможным применить в данном случае положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 810 [ ... ] Суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку иск удовлетворен частично, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 786 руб.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, при определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает характер спорных правоотношений, объем судебного представительства, считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца за участие представителя и составление искового заявления подлежит денежная сумма в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "П" к Щепетовой Н.А., Щепетовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щепетовой Н.А. и Щепетовой Е.М. в пользу "П" денежные средства: 91 300 рублей – просроченный основной долг, 87 500 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование займом, 500 рублей – пени на просроченную задолженность по займу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

Взыскать в равных долях с Щепетовой Н.А. и Щепетовой Е.М. в пользу "П" расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 786 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Есырева