Решение по делу № 2-5069/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-5069/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года.    

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Боженк

о-Векшиной А.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сергиев Посад к Лаврентьеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской <адрес> обратилась в суд с иском к Лаврентьеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из искового заявления усматривается, что Лаврентьев В.В. является собственником транспортных средств – марки <данные изъяты> Ответчик не оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лаврентьев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что налоги им оплачены. Кроме того, просил суд применить срок исковой давности к требованиям ИФНС России по г. Сергиев Посад и в иске отказать.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Установлено, что за Лаврентьевым В.В. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства – марки <данные изъяты>

Согласно расчету транспортного налога, представленному истцом, за ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за автотранспортные средства в размере <данные изъяты>

В адрес Лаврентьева В.В. направлены налоговые уведомления №, согласно которым Лаврентьев В.В. должен уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства – марки «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена п. 1 ст. 23, ст. 31, п. 1 ст. 45, ст. 357, 362, 363 НК РФ. Ответственность за уклонение от уплаты налога в виде пени и ее размер предусмотрены ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской <адрес> Лаврентьеву В.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, а также за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ возникло у истца с указанных дат, в связи с чем последним днем для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ года, а за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд не усматривает при указанных истцом обстоятельствах уважительности причин пропуска срока, поскольку несоблюдение налоговым органом требований процессуального закона нельзя признать обстоятельством, объективно препятствовавшим своевременному обращению в суд.

В соответствии со ст. ст. 197, 199 ГК РФ суд считает, что истцом пропущен установленный специальным законом срок на обращение в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также в материалы дела ответчиком Лаврентьевым В.В. представлены квитанции об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 45,48, 360 НК РФ, ст.ст. 197, 199 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по г. Сергиев Посад в иске к Лаврентьеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья        И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2015 года

Федеральный судья И.А. Белова