Решение по делу № 2-467/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-467/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 12 апреля 2016 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием ответчика Гилязутдиновой И.Е.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Гилязутдиновой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) Казанцева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гилязутдиновой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2013.

В обоснование иска указала, что 13.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и Медведевой И.Е. (после заключения брака Гилязутдиновой) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит без обеспечения в сумме 114000 руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, до 13.03.2018. Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей № 1 от 13.03.2013 и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако ответчик не выполнил обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, с 31.07.2015 не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 21.01.2016 задолженность по кредитному договору составила: непогашенный кредит – 110863,50 рубля; проценты за пользование кредитом – 21242,53 рубля; неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 5200,63 рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с Гилязутдиновой И.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013 в общей сумме 137306,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3946,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) Казанцева С.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Участвующая в рассмотрении дела ответчик Гилязутдинова И.Е. исковые требования не признала, пояснила, что перестала исполнять долговые обязательства летом 2015 года ввиду тяжелого материального положения. Муж ответчика Гилязутдинов Э.Т. заверил Гилязутдинову И.Е., что он обратился в банк и ответчику предоставлена рассрочка выплаты долга, и что в дальнейшем он будет самостоятельно выплачивать долг по кредитному договору. В настоящее время у ответчика также отсутствует возможность выплаты долга в связи с отсутствием достаточных доходов.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и Гилязутдиновой И.Е. был заключен кредитный договор № 42145, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит без обеспечения в сумме 114000 руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, до 13.03.2018. Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей № 1 от 13.03.2013 и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту заемщик не выполнил.

По состоянию на 21.01.2016 задолженность по кредитному договору составила: непогашенный кредит – 110863,50 рубля; проценты за пользование кредитом – 21242,53 рубля; неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 5200,63 рублей.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом, не оспаривается ответчиком.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств о предоставлении ей истцом рассрочки (реструктуризации) выплаты суммы долга, а также исполнения долговых обязательств ее супругом Гилязутдиновым Э.Т., в связи с чем суд находит возражения ответчика на исковые требования несостоятельными. Тяжелое материальное положение ответчика не освобождает последнюю от исполнения принятых обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями. Согласно материалам дела ответчик перед подписанием кредитного договора была ознакомлена с его условиями и добровольно выразила согласие на его заключение.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленным платежным поручением № от 17.02.2016 в размере 3946,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гилязутдиновой И.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013 в общей сумме 137306,66 рублей, в том числе непогашенный кредит в размере 110863,50 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 21242,53 рубля, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 5200,63 рублей.

Взыскать с Гилязутдиновой И.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3946,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 15.04.2016 г.

Судья Д.Е. Анисимов