Решение по делу № 1-4/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 24 января 2011 г. Мировой судья судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Лоскутова Н.Г<ФИО>,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Ивановой Н.В., обвиняемой Виноградовой С.И.защитника адвоката Кривченко Ю.С. (удостоверение <НОМЕР>,ордер <НОМЕР>),

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре Бастраковой Е.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Виноградовой <ФИО9>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, имеющей среднее образование, постоянного источника дохода не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Виноградова С.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.11.2010 г. в 09 часов 15 минут Виноградова С.И., находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидела на комоде золотое кольцо, принадлежащее ранее ей знакомой <ФИО5> У Виноградовой С.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- золотого кольца, принадлежащего <ФИО5>. Реализуя задуманное, Виноградова С.И., воспользовавшись отсутствием в зале вышеуказанной квартиры <ФИО5>, умышленно, тайно похитила принадлежащее <ФИО5> золотое кольцо, стоимостью 1500 руб. С похищенным золотым кольцом Виноградова С.И. с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО5> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.   

В предварительном слушании от потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с обвиняемой, простила ее, вред заглажен путем принесения извинений и возмещения суммы стоимости похищенного, претензий к обвиняемой, в том числе материальных, она не имеет, не желает привлекать Виноградову С.И. к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ей понятны. Представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обвиняемая Виноградова С.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный вред путем возмещения суммы стоимости похищенного и принесения извинений, правовые последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Также представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано адвокатом Кривченко Ю.С. пояснившей, что Виноградова С.И.  вину признала полностью, раскаивается в содеянном, сумма стоимости похищенного имущества возмещена,также вред перед потерпевшей заглажен путем принесения извинений, преступления ею совершено небольшой тяжести, обвиняемая не судима, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом этого, адвокат просила на основании ст.76 УК РФ освободить ее подзащитную от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор Иванова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон по предъявленному обвинению. 

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В обвинительном акте действия Виноградовой С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

         В силу ст.15 ч.2 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ является  преступлением небольшой тяжести.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Мировым судьей установлено, Виноградова С.И. не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен путем принесения извинений и возмещения стоимости похищенного имущества, с потерпевшей примирилась, вину свою признала, раскаялась в содеянном.

         Как личность Виноградова С.И. по месту жительства характеризуется  положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Виноградову С.И. от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Виноградовой <ФИО9>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Виноградовой <ФИО9> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения. Мировой судья - Н.Г.Лоскутова