Решение по делу № 2-6234/2015 от 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6234/15 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 851, 51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 038, 52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения по предоставлению кредита на сумму 545 777, 78 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, однако ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал принятию по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между сторонами, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 545 777, 78 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В целях обеспечения выданного кредита в этот же день между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно условиям по предоставлению кредита ответчик приняла на себя обязательства по осуществлению частичной оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В соответствии с п. 1.1.3. данного договора, размер процентов за пользование кредитом составил 16, 50 % годовых.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, заемщик был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 417, 69 рублей на счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из справки о движении денежных средств по счету клиента, в нарушение принятых на себя обязательств, а также положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несвоевременно производила платежи по возврату суммы долга и процентов, установленные графиком платежей.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историй всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой требовал оплатить задолженность по кредиту. Однако данные обязательства в настоящее время ответчиком не выполнены.

Таким образом, ответчик, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 483 851, 51 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 315 043, 62 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 424, 17 рублей, долг по погашению кредита – 68 446, 40 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 37 717, 76 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 39 159, 02 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 22 060, 54 рублей, данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона.

В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений    на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиком по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 851, 51 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 038, 52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 851, 51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 038, 52 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья