Решение по делу № 2-6764/2019 ~ М-6294/2019 от 05.11.2019

Дело №2-6764/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 28 ноября 2019 года гражданское дело по иску Кадочкиной А. В. к Администрации Центрального района г. Волгограда, МУП Центральное Межрайонное БТИ г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

                          УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда, МУП Центральное Межрайонное БТИ г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, со свое матерью Трусовой В.М., сыном Кадочкиным А.В. и супругом Кадочкиным В.А. получили двух комнатную квартиру для проживания, социального найма в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Волгоград, .... В настоящее время наймодателем квартиры является Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда. В 1971г. с матерью истца Трусовой В.М. управление домами №12 заключило договор найма жилого помещения. После смерти Трусовой В.М. в 2001 году ЖКХ Центрального района г.Волгограда выписало лицевой счет №12-10029 на имя истца, которая стала главным квартиросъемщиком спорного жилого помещения.

В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка: встроенный шкаф №2 демонтирован в комнате №6 из-за чего жилая площадь увеличилась с 16,1 кв. м. до 17,0 кв.м.; встроенные шкафы №4 и №5 демонтированы в комнате №3 из-за чего жилая площадь увеличилась с 13,0 кв.м. до 14,0 кв.м.; при установлении газового счетчика на стояке газоснабжения в квартире была переставлена газовая плита; открытый балкон застеклен.

Выполненные перепланировка и переустройство не нарушают прав и интересы граждан и не оказали влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ... перепланированном (переустроенном) состоянии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Представители ответчиков МУП Центральное Межрайонное БТИ г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что истец, со свое матерью Трусовой В.М., сыном Кадочкиным А.В. и супругом Кадочкиным В.А. получили двух комнатную квартиру для проживания, социального найма в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Волгоград, .... В настоящее время наймодателем квартиры является Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда. В 1971г. с матерью истца Трусовой В.М. управление домами №12 заключило договор найма жилого помещения. После смерти Трусовой В.М. в 2001 году ЖКХ Центрального района г.Волгограда выписало лицевой счет №12-10029 на имя истца, которая стала главным квартиросъемщиком спорного жилого помещения.

В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка: встроенный шкаф №2 демонтирован в комнате №6 из-за чего жилая площадь увеличилась с 16,1 кв. м. до 17,0 кв.м.; встроенные шкафы №4 и №5 демонтированы в комнате №3 из-за чего жилая площадь увеличилась с 13,0 кв.м. до 14,0 кв.м.; при установлении газового счетчика на стояке газоснабжения в квартире была переставлена газовая плита; открытый балкон застеклен.

Согласно заключению о техническом состоянии несущих строительных конструкций ... в г. Волгоград, составленного ООО «БЕР-ВИЛ» на момент визуального обследования установлено, что в результате обследования технического состояния основных строительных конструкций установлено, что все строительные конструкции здания и помещения, на момент обследования, находятся в работоспособном состоянии. Выполненная перепланировка не нарушает прав и интересы граждан и не оказали влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка в ... в г. Волгоград не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

При этом в удовлетворении исковых требований, заявленных к МУП Центральное Межрайонное БТИ г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, надлежит отказать, как к ненадлежащем ответчикам по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2019.

░░░░░:              /░░░░░░░/                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

2-6764/2019 ~ М-6294/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кадочкина Александра Владимировна
Ответчики
Департамент муниципальногро имущества Администрации г. Волгограда
МУП Центральное Межрайонное БТИ г. Волгограда
Администрация Центрального района г. Волгограда
Другие
Кадочкин Михаил Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Артеменко Ирина Сергеевна
05.11.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2019[И] Передача материалов судье
07.11.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2019[И] Судебное заседание
03.12.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее