Дело № 2-86/13 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Кудымкар 04 марта 2013 года Мировой судья судебного участка №127 Кудымкарского городского округа Пермского края Баяндина В.Н. при секретаре Правденюк Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС> Водоканал» к Гаинцеву <ФИО1>, Васькиной <ФИО2>, Васькиной <ФИО3> о взысканиизадолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<АДРЕС> Водоканал» обратилось в суд с иском к Гаинцеву В.Х., Васькиной З.И., Васькиной С.Я. о взысканиизадолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>, пользуются услугами «<АДРЕС> Водоканала», оплату за пользование не производят с апреля 2011 г. по декабрь 2012г. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3982,78 руб., госпошлину в размере 400 руб., всего 4382,78 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> исковые требования уточнила, просит взыскать задолженность с ответчиков Васькиной З.И., Васькиной С.Я., от исковых требований к Гаинцеву В.Х. отказываетсяв виду того, что по данному адресу Гаинцев В.Х. не проживает. На вынесение заочного решения не возражает.
Ответчики Гаинцев В.Х., Васькина З.И., Васькина С.Я.в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. при этом не нарушаются, чьи либо права и законные интересы.
Ст. 220, 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит требования истца к ответчикам Васькиной З.И., Васькиной С.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст.31 ЖК РФ, 153,155 ЖК РФ собственник, наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за предоставление коммунальных услуг. Члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность.
Судом установлено, что ответчики Васькина З.И., Васькина С.Я. проживаютпо адресу: <АДРЕС>, пользуются услугами «<АДРЕС> Водоканала», оплату за пользование не производили с апреля 2011 г. по декабрь 2012г. Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 3982,78 руб., что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.98, ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «<АДРЕС> Водоканал».
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<АДРЕС> Водоканал» с Васькиной <ФИО5>, солидарнозадолженность за коммунальные услуги с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г. в размере 3982,78 руб., госпошлину в размере 400 руб., всего 4382,78 руб.
Производство по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС> Водоканал» к Гаинцеву <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г. в размере 3982,78 руб., госпошлину в размере 400 руб., всего 4382,78 руб., прекратить.
Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Баяндина В.Н.
Копия верна
Мировой судья В.Н.Баяндина